Представьте, я заказываю и затем делаю отчеты только по часам которые мне нравятся и которые изначально заказываются для себя.
А излишняя подозрительность помноженная на упертость граничащая со склочностью до добра не доведут, да и просто - не красиво.
5!!! страниц для обсуждения звена. Там еще есть к чему придраться, хоть интересней будет :)

Я думаю, что как раз в этом ценнике стоимость производства линков вообще мало влияния оказывало, решение принималось по каким-то другим соображениям. Вес или точность подгонки или форма корпуса. Тем более, учитывая традицию делать взаимозаменяемые запчасти, скорее всего, те же линки шли бы еще на что-то, ну нарезали бы они еще тыщу линков для какой-нибудь другой модели, поработал бы станок еще двенадцать минут, переменные издержки при их производстве - 6 копеек на кило. Это в трехкопеечных часах литые линки или там сапфир дешевенький без просветления - сумасшедшее благо, выгодно отличающее одну модель от другой, а здесь не ради линков часы покупаются.

Может, это дань традиции какой, например, первые лендмастеры древние шли с такими линками, ну и на этом сделали. Так же как скажем у некоторых Докса SUB - Швейцария, $2000/шт, а линки на юбилейной модели гнутые. Потому что в 71 году они такие же были.

это мы еще про баб не начинали даже

и про унылый альпинист

Борис
а можно поинтересоваться
при очевидно богатой базе сравнения
чем этот лендмастер приглянулся
пытаюсь понять
пока не выходит

возможно испытываю личную неприязнь к кинетику
может еще каких тараканов мой психиатр пропустил

"А где Вы увидели "штампованные" звенья?"
"в этих суммах штампованных link-ов не бывает...медицинский факт "
"расскажи ты нашему Фоме неверующему, какие там звенья..."
"мне живьем показались , что это Solid links, фото в разборе не нашел"
"За что Вы их так не любите?"
Пять страниц обсуждения возникли исключительно благодаря тому, что кое-кто, упорно не хотел видеть очевидные вещи и задавал уточняющие вопросы в мой адрес. Если бы не всё это, я бы и минуты своего времени не потратил на развитие этого вопроса. Мне всё было ясно сразу после ознакомления с фотографиями в первом сообщении.

Уважаемый Styrning, мне Ваши обзоры часов нравятся, можете проанализировать - не раз под Ваши постами можно обнаружить моё "Спасибо". Также положительно отмечаю Ваш выдержанный и даже, я бы сказал, интеллигентный стиль общения - на форуме это редкость. Позволю себе, дать Вам рекомендацию - задавая вопросы, будьте готовы услышать ответ который может Вам не понравиться или вообще привести к "разрыву шаблона".

С уважением.

Уважаемый Styrning, скажите а вам удалось таки зарядить ландмастера на месяц?)))

Спасибо на добром слове, но я не такой пушистый. Извините если разочаровал :)
Но парадокс - тут же угроза санкциями в виде "разрыва шаблона" если я буду сопротивляться.
Сразу хочется "топорщиться" и от рекомендаций, вообще подпрыгивать. Не стоит забывать, что оппонент тоже из мяса и костей.

Павел, ответил, но движок форума глючит. Ответ пропал из-за исправлений?
Попытаюсь повторить ответ вечером или завтра. Извините, убегаю :)

Планирую купить устройство для заряда аккумуляторов у кинетиков.
Как говорят знающие специалисты, полный заряд за 3 часа.

Я бы обратил внимание на дату выпуска часов.
Для аккумулятора кинетика без авторелея, длительные сроки хранения без заряды - губительны. Так на моих кинетиках, аккумулятор достаточно быстро заряжается до максимума (оцениваю по индикатору) - примерно неделя ношения, и столь же быстро разряжается в ноль (хотя по-идее должен идти полгода), если не подвергается регулярному подзаряду.

Июль этого года.
С аккумулятором все хорошо и надеюсь, что так и будет ближайшие 10 лет.

Шикарно. Этож горячий пирожок прямо из печки. А я грешным делом думал, что эти часы сняты с производства, причём давно.

Извините, торопился и перепутал. Аккумулятор и часы с августа 2013.

http://horarium.ru/wp-content/upload...SBDW005-13.jpg