Я это и имею ввиду. Есть такие имена, как Ролекс или Панераи, они теряют немного, а с годами могут и приобретать. Это уже к теме вложений в часы, скорее.
Смысл в том, что с репутацией цена не связана.

просто Панерай имеет высокую коллекционную ценность, сформировалось сообщество людей, ценителей Памов, один продает - другой покупает, пока Памы на модной волне (а делается все, чтобы так оно было всегда) так и будет

ну а Ролекс - это исторически сложившийся феномен

ну а приятель ТСа просто очень принципиальный
продать Таг на незапятнавшем репутацию 7750 из-за того что в какой-то модели какой-то мутный механизм - уже слишком

тем не менее репутация имеет силу
я вот не доверяю Омеговскому коаксиальному спуску, и вообще мне не нравится, что в 90-х Омега так легкомысленно подошла к созданию и тестированию коаксиального калибра, что его потом пришлось 3 раза дорабатывать

тем не менее, есть марки, у которых большой авторитет, и им прощают и не такие косяки, а есть марки, где цепляются к каждой мелочи - субъективизм

С репутационными издержками обычно связана ценовая политика часовых брендов.
Есть бренды которые следят за дилерами и не допускают в стоки -больших скидок.
Равно как и весомых отклонений от ритейла -следят и наказывают за это.
А есть те кто распродает застоявшиеся коллекции примерно "за сколько уйдет" -
те совершенно "нереальные" скидки в 50 и более процентов. Какова должна быть
реакция добропорядочного покупателя -купившего по ритейлу - и через полгода -
увидевшего сток в 50 процентов и более...? Естественно "вторичка" на это тоже реагирует :)
и "история бренда" уже :) передается в форме рекомендации - а ля "мусорные часы".
Хотя часы отнюдь не "дешевые" - просто ритейл изначально сильно завышен .
Те покупатель -вряд ли купит такие часы повторно по "рекомендуемой цене" - а скорее
всего- вообще не купит. Кроме того часы с завышенным ритейлом -выгодны к подделке
в тч "качественной" -именно ценовой политикой производителей.
А так подход к марке должен соответствовать потребительским возможностям .
Часы должны быть на руке и "работать" и чтобы жалко не было.
:) конечно можно иметь "для души" витринный вариант -но опять не в ущерб другим
статьям расходов. И градус не понижать -никогда :)

Что тут сказать... Сам имею отношение к финансовому миру. Надо сказать, что финансисты носят крайне разные часы, и таги, при всём уважении к ним, не являются маст хэв для них. Быть может, какое-то среднее звено, ближе к нижнему, но дело даже не в этом - скорее всего, речь идет о каком-то временном увлечении тагами в отдельно взятой компании - то ли начальник какой-то прикупил, а за ним и подчиненные, то ли кто-то в курилке рассказал, что в каком-то модном журнале что-то было про них. Поди знай, финансовые компании - большие деревни. Одно очевидно, приятель ТС - человек, плохо разбирающийся в часах, да и в целом не слишком далекий.

сколько людей, столько вкусов

А что мешает сегодня ТАГам делать часы именно с тем мех-мом, который стоял в эпоху рассцвета Формулы1, жутко популярной в 70-е? Что мешает делать тому же Хамильтону часы с мехом, который был в часах у парней, которые строили железные дороги в Америке и шли на смерть в Тихом Океане и Европе? Пусть это менее надёжные и менее точные мехи - но это действительная Истоия, а не придуманная ради надписи СвистМаде :) Тагир, извините, что зацепился именно за Вашу фразу - вопрос, в общем-то не к Вам, а так - к себе.

Ну так и не скрывают ведущие фирмы, что продаётся только ~45% от выпущенных часов :)

значит просто повезло (а может и нет...) не оказаться в таком обществе.
хотя очень сомневаюсь, что вы никогда не одевались в институт/на работу/на свадьбу/и т.д. в соответствии с некими негласными правилами :)

а на основании чего были сделаны такие выводы?

частично вы сами ответили на свой вопрос

а вообще, тут есть один правильный ответ - это просто не выгодно.

Думаю от того как хожу/ходил в институт/на работу/на свадьбу многих форумчан из ветки "классический мужской стиль" Кондратий бы хватил...
Благо на работе никакого дресс кода нет - не в офисе сижу.

панком были? :)
хотя и у них тоже свой "дресс код".

"классика" тут не при чем, просто все мы подвержены влиянию общества и маркетинга (одежда, часы, поведение, авто, квартиры, отпуска и т.д.).
понимаю, льстит думать, что я мол выше этого, но таких людей в мире практически нет.

"Для тех, кто не способен верить — установлены обряды, для тех, кто не способен импонировать, придуман этикет; для тех, кто не умеет одеваться, созданы моды; для тех, кто мало интересен, выработаны условности и, наконец, для тех кто не способен творить, существует ремесло. Вот почему священники любят обряды, мещане — обычаи, ще­голи — моду, а актеры — сценическое ремесло с его услов­ностями, приемами, штампами и трафаретами." (с) К. С. Станиславский.