Согласен, чем мужчина старше, тем более "аккуратные" часы ему к лицу. Тут хороши и варианты в золоте. Но это после 45/50 лет. Мне же 35 лет. Совсем "капельку" на руке носить не хочется.
Моя история вытекает из покупки первых часов. В свое время я пришел в магазин свотч и купил там большие белые часы. Не менее 48/50мм. За три месяца до конца гарантии они сломались. Мне вернули деньги. Я купил хэмильтон 44мм, которые впритык сидели на руке. Купил потому что привык к большим часам. Прошло время - я стал читать форум и решил сменить часы. Купить черные и размером меньше. Вот тут я выбрал Бомы. К сожалению, мне казалось, что часы менее 41мм буду казаться на руке "капелькой" из-за моего небольшого 172,5 роста и широких плеч. Казалось что нужен средний размер, который уравновешивает все эти параметры. В принципе Бом это делает, вот только стиль у них классический и общая картина получилась не идеальной. Надо было, вероятно, брать любой темный лондж 40 мм.

Еще меня не покидает вопрос!
У Бомов почти все часы в линейке классима 42мм. Вся классика 42мм. Лишь 2/3 модели в светлом исполнении 40мм. Это попытка привить людям любовь к классическим часам крупного размера или нацел на людей с крупной рукой?
Ведь масса людей с объемом запястья 16/17мм и что же им носить только их кварц 39мм?! Все остальное для них закрыто? К чему такая политика компании?

Скорее не теория, а ограниченная практика. В наших 3 часовых, где продают одинаковые модели одних марок, я примерял все что более-менее прилично выглядит. Атлантик, сертина, сейко, ориент. Из всего этого приглянулись часы диаметром 39/40 мм. 40мм чуть лучше. 38 мм не понравились. Поэтому 38 мм не рискну брать без примерки. 39 мм - подумаю. 40 мм - куплю смело.

Спасибо!
А у Вас какой размер запястья?

Я тоже примкну к "нормальносидящим". Вот с костюмом, наверное, они будут крупноваты, да. А в данном, кэж-контексте, достаточно гармонично смотрятся. Обратите внимание, что крупно они смотрятся именно на фото крупным планом (он зрительно увеличивает часы), а на общих планах все сразу встаёт на место.

Боюсь, что тут всё гораздо банальнее.
Мода - жертва маркетинга, маркетинг - раб прибыли.
Хочешь поднять цену на часы с тем же формфактором и тем же мехом - делай их больше. И это практически у всех производителей. Так что мы тут жертвы собственной рациональности, покупаем большие часы по цене маленьких и считаем что оседлали фортуну...

17,5

отлично! гордимся гордостью русских моряков! ;)

[quote=OlegFalko;2720912]

Еще меня не покидает вопрос!
У Бомов почти все часы в линейке классима 42мм. Вся классика 42мм. Лишь 2/3 модели в светлом исполнении 40мм. Это попытка привить людям любовь к классическим часам крупного размера или нацел на людей с крупной рукой?
Ведь масса людей с объемом запястья 16/17мм и что же им носить только их кварц 39мм?! Все остальное для них закрыто? К чему такая политика компании?.

знакомая проблема.
интересно,
кто-нибудь, когда-нибудь спрашивал президентов компаний
о размерах их линеек.
может быть у них просто статистика на столе,
а в ней 60% рук — 18,0 см

рост 178 рука 17,5, уже не стройный
моя практика (которая важнее теории)
есть два хэма, оба по 40мм, хаки кинг и джазмастер.
хаки кинг с небольшим стеклом отлично сидит.
и часто носится, джазмастер, двуцветный, безель тоньше.
выглядит крупнее, носить то можно, но размер на грани.
поэтому поселился в самом нижнем боксе. и законсервирован

Всем спасибо за помощь в обсуждениии вопроса. Дома есть часы ракета около 40мм. Уж очень они удобно.
Пришел к выводу, что мой размер 38/40.

Ну, дык!!! :) Конечно, если именно о такого типа часах говорить как Ваш Бом.

А вот пилоты можно и 42, а дайверы и 44 отлично сядут.


ЗЫ
А как невероятно удобно садятся некоторые часы Rolex 36 мм! М-м-м-м... :) :D

Рад, что Вы определились, и тягостные сомнения позади.

Спасибо, Максим!
Осталось подобрать часы. У Бома только кварц 39. Остается Таг, Лонджин.. Наверное, правильно будет выбрать лонджин. А есть ли у нас на форуме продавцы, привозящие часы под заказ?

Кстати, может кому интересно.
39 и 42. Разница не велика, но она есть.