Более чем.

Надо видеть
 

Я их в живую не видел, предположить не могу как они вообще смотрятся. Бывает, что на картинке отличные,а в руки берёшь, так всё желание пропадает одевать. Тоже самое с бриллиантами, на картинке не очень, а в живую просто ОГОНЬ

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

вот 2 модели без цыганщины и какая лучше?

Присоединяюсь ко мнению большинства: хрономат - крупные, брутальные, мужественные часы ... часы с особой аурой, крайне харизматичные. А эти брюлики только портят впечатление, заставляя воспринимать их такими, какими они со сути не являются. Эдакий вариант для метросексуала или человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией (никого не хочу обидеть), что в принципе не вяжется с идеологией Брайтлинг, это мое личное мнение :)

Как выше отметили, классический биколорный Хрономат - наиболее удачное решение ;) Выглядит конкретно! Мужественно! Дорого!

Frol 1972
Из указанных выше, я за вариант с метками. Цифры перегружают циферблат, имхо. А нужен ли Вам GMT? Все-таки лишняя стрелка...со всеми вытекающими.

Цифры
 

Мне приглянулся больше с цифрами, но в живую не видел, вот и прошу подсказать

Нормальные! Брать!
Я когда выбирал Брайт примерял и с метками, и с цифрами-взял с метками! На мой взгляд, читабельнее, а цифры при ярком свете очччч сильно сияют, ажжж прям слепят!:)

какие именно?
 

Какие из трёх?

Средние. ИМХО

белые
 

эти не лучше?

Светлый цифер на этих часах не в кассу. Полюбэ)

Средние, если второй пояс не актуален.
Также, но с бордовым цифером очень красивые.
Выбор зависит от стиля одежды.