А что крамольного в высказывании "сейка, в любом случае, беспроигрышна". Вот 100% с этим согласен. А вот про эпос я бы так не сказал. Если человек купит сейко - он ни разу не пожалеет. Т.к. Сейко не дает ложных ожиданий, типа, куплю ролекс/омегу/тиссо и все девушки мои. Кто не понял - это шутка такая. Ролекс я люблю (я повторяюсь) :)

Насчет 5 тыс был еще вопрос из зала. Т.е. в остальных ценовых диапазонах возражений нет ;)
Ответ сами знаете - те же GS хоть кварц, хоть механика.

Я не хочу оскорблять чувства верующих. Та же Омега делает отличные часы. У самого было аж 2 штуки. И у жены еще были одни, но это не в счет. Но сейчас у меня омеги нет, а сейки две и обе ношу с удовольствием.
Это не считая 10-летнего кварцевого хронографа, который я давно не ношу, но он никак не сломается, что б выкинуть.
Но раз тут знающие люди сказали, что сейко больше пяти лет не протянет - наверно он уже два раза сломался и обратно сам починился.

Уверен, это не последний пост в этой теме - пишите, обязательно отвечу что-нибудь. Только без рук! :)

Как мне кажется, 5 лет было сказано о механике, а не о кварце. У меня Fossil за 100 баксов 10-летний кварцевый хрон работает :) Кварц, он такой.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

[quote=Vladimir_R;2626348]
Насчет 5 тыс был еще вопрос из зала.
Ответ сами знаете - те же GS хоть кварц, хоть механика.

Я не хочу оскорблять чувства верующих. Та же Омега делает отличные часы. У самого было аж 2 штуки. И у жены еще были одни, но это не в счет. Но сейчас у меня омеги нет, а сейки две и обе ношу с удовольствием. /QUOTE]

В Питере смотрел хваленые GS: да, красивые часы, правда ну маленькую руку. Но не впечатляют, даже по деталям внешним.

Что же касается:

То если сравнивать например GS SBGH001 с Omega AT, то оказывается, что у AT и водозащита лучще (150м против 100м у GS), и запас хода больше (60 часов у 8500 против 55 у 9s85). Вот незадача то. Ну или сравнить какой-нить дайверский GS SBGA029 с 200 метрами водозащиты с Planet Ocean. И опять незадача: 200м меньше чем 600м у PO. И безель то керамический у PO, и при большей водозащите прозрачная задняя крышка с механизмом красивым. Оказывается таки не все характеристики Сейка лучше предлагает.

Ну к чему вот эти религиозные мантры? Ведь можно просто зайти в ветку Сейко
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=99405
И это не считая постов о конкретных случаях брака и недоработок.
И таки да: Сейко-НЕ лучший дайвер!!! :D

Нужно сравнивать по нескольким параметрам, чтобы получить хотя бы приблизительный к истине результат.

1. Какая максимальная водозащита у брендов.
2. сколько моделей у бренда по каждой водозащите - 100, 200, 300, 500, 1000, 3000 (можно начать с 300)
3. качество и продолжительность люма
4. дизайн и удобство
5. средняя стоимость идентичных моделей.
и возможно, последний - сколько по времени бренд производит максимальные по характеристикам дайверы, или другие специализированные модели.

Справедливости ради, стоит заметить, что из эпоса дайвера тоже так себе.
Я уже рассказывал, а может и нет, не помню, как пытался взять себе по случаю небывалых скидок какой-нибудь дайверок от эпоса на летне-отпускной период.
Отказался от идеи очень быстро. Фактически за пару секунд примерки. Ощущения были будто маленькую консервную банку примотал к запястью разболтавшейся велосипедной цепью. Хотя потраченного времени все равно не жалею, хоть узнал наконец что эпос и луи эра это чистокровнейшие мануфактуры. Но это уже особенности местного магазина.
Так вот в итоге я точно для себя определил, что за те деньги которые хотят за такой дайвер эпос, даже со скидкой, я могу сказать, что сейковские дайвера это образец удобства, солидности и крайне практичной траты денег.

Дим, я, похоже, что-то пропустил. А какой у тебя дайвер Сейко? Не помню)))

Андрей, у меня лично нет :) И даже больше того- не планирую. Хотя кто знает, погоды нынче странные стоят- от теплового удара никто не застрахован.
Но я говорил только при конкретном сравнении эпосов с сейками.
Сейки, кстати, тоже рассматривал. Но у них есть один нюанс. Их дизайн меня реально пугает. И это при том, что я не самый впечатлительный человек. Единственные дайверы сейко, которые примерив, я понял- да, моё, и людям показать не стыдно, стоят как полтора суба, что опять же далеко не позитивный момент. :)

Я привел конкретные примеры. Где GS ни разу не лучше по характеристикам Омеги, а скорее хуже. Если не согласны, то приведите свои примеры :) только с конкретными моделями, а не усредненными (а то как средняя температура по больнице выходит)

По водозащите, больше 200м у GS не нашел. Если есть, то покажите. У Омеги 1200м есть.

PS Первый Seamaster: 1948 год. Первая Сейка дайвер: 1965 год со 150м водозащиты. А за 8 лет до этого у Омеги уже был Seamaser 300m...

Ну там еще Marine есть, 1932 год;)

Для меня - ГС - вообще ни разу не дайверы, классические их модели - не воспринимаю - слишком мелкие для меня. Да, сделаны отлично - нравятся - но никогда не возникло желания купить.
По времени создания - Вы правы, скорее всего, конечно, Омега - старее и в прошлом разработок у нее больше. Вообще считаю, что действительно хорошие японские часы появились не ранее конца 80-х. До этого уровень производства и конструктивных разработок был весьма низким. Совпадает примерно со временем упадка швейцарской часовой индустрии .

Однако, выбор дайверных моделей и их доступность у Сеек в данный момент превышает модельный ряд Омег. Про стоимость и говорить не приходиться - при общем - практически одинаковом потребительском уровне свойств.
Все ИМХО.