спасибо за ответ и вообще за замечательную поднятую тему :) понятно
а механизмы не сравнивали? надежность и прочее?..

Из всего представленного я за Бланпа. Второе место джамбо.
Акванавт мне совсем не нра (вкусовщина), ида аргументация про Нау(тру) - аква (самый дешевый) на меня имеет влияние (личные тараканы). Тем не менее, считаю, что личных тараканов не нужно выводить, а то на их место такие твари приползают. Если ТС озадачивается вопросом про акву и Нау, значит лучше смотреть НАУ. ИМХО.

а насколько каучук долговечен? и насколько теряется товарный вид при носке? никогда на каучуке не имел часов - интересен опыт

Думаю, эксплуатационные характеристики кау можно смело сравнивать с ремнем: через какое-то время и то и другое изнашивается, утрачивает внешний вид и требует замены. Кау - расходник, его всегда можно купить новым, а вот браслет нужно будет полировать. Кто-то приемлет полировку, кто-то - нет.

да, конечно, как и ремень собственно...

вот сравнительно с ремнем - кау долговечнее? потеря внешнего вида со временем более или менее заметна чем у ремня?

Не сказал бы. По моим ощущениям, кроко изнашивается чуть быстрее, чем каучук, и менять его надо чуть чаще, но некритично.

Блин, начал писать длинный пост, нажал машинально рефреш, все стерлось. Попробую воспроизвести ответы по порядку, как получится (точно получится хуже чем было)

Нау - Вопрос прежде всего бюджета. 26 много для меня, и при этом 26 - это лучшее предложение, которое я смог найти.

Ролекс. Второй саб конечно выход, например синий биколор. или Халк. Или синий в бз (да, не в бюджете). Или Дайтона метеоритная (опять не в бюджете). А если серьезно, то у меня в голове был выбор между синим биколором и новым сидвеллером. Но как то не собрался, да и хочется перейти наконец с бюджета 10К в бюджет 20К, а то весь сет получается в едином ценовом диапазоне. Хочется дифференциации.

Очень хороший пойнт. Я согласен с мыслью о том, что Джамбо - это топ среди роял оаков, как с точки зрения историчности, так и с точки зрения самоощущения. А Аква ровно наоборот. При этом это просто факт, в копилку. Никак не ключевая точка принятия решения.

По моим субъективным ощущениям крокодил раза в два менее износоустойчив, по сравнению с каучуком. Вот каучук и нейлон сопоставимы. И точно так же несопоставимы с браслетом.

Устойчивость к царапинам. Ну, сатинирование видимых частей патека - безель прежде всего - кажется тоже будет страдать от, но да, площадь подверженная оным у дуба, учитывая браслет, конечно да, сильно больше.

Леонид, приятный выбор между очень хорошим и очень хорошим.
Проголосовал за РР - все есть что нужно (3 стрелки и дата), плюс каучук на лето весьма неплохой выбор.
Строго ИМХО, но вполне самодостаточные часы.

Упс, не заметил статуса места в ваших реквизитах, меа кульпа. Турция - да, вопрос о стоимости снят. Но по примерочным фотографиям, как ни странно, "самые дешевые" смотрятся на вашем запястье удивительно гармонично. Так что если среди ваших визави встречаются люди с хорошим европейским вкусом, я бы рекомендовал именно этот вариант. Ну правда - чудо как хороши. А стоимость надетого можно добить запонками или булавкой для галстука с сапфирами в тон циферблату. Уж каменья турки точно оценят, в отличие от тонкостей иерархии разных моделей часов в линейке одного производителя.

Очень и очень понравились АР. По мне так они смотрятся "дороже" и "благороднее", чем РР. Конечно, это очень субъективно, но мой голос - за АР.