18 см.

[quote=RichardBee;2565450]... Так в чём соль то? Только в дизайне? Или есть что-то бОльшее, что мне не известно?

ИМХО в дизайне в первую очередь. Хотя,не буду оригинальным, Касиомания вещь довольно "заразная". Вот - благодаря Вашим(в большей степени) интересным и ненавязчивым постам похоже "западаю" и на Треки.Функционал,конечно,привлекает.Слюна течет на PRX,но 270 конечно реальнее.А в списке MTG,Фрогги.В Эдифисы блин вляпался.. Сплошное сумашествие,одним словом.Вот и судите-дизайн не дизайн:confused::)

Улыбнуло... ))) Вы правы конечно, в основном, мы так и выбираем... Но, в последний раз я брал часы по-другому. Понял, что хочу "столько" функций за "столько" денег... И вышли только PRG-270... Хотя выбор и был по параметрам "цена-функционал", обновкой я доволен как слон.
Однако, хотелось бы всё же разобраться во внутреннем строении G-Shock и ProTrek, найти ТУ разницу... Взрыв-схемы бы очень помогли, но - не могу найти и всё тут...

Насколько мне известно в Джи-шоках вокруг механизма есть дополнительный специальный каркас-уплотнитель, который и защищает от вибрации и ударов, вот и вся разница.

не каркас уплотнитель, а маленькие амортизаторы в виде резиновых точек или прямоугольников как в кингах, между модулем и его оболочкой.
В кингах, топовых авиаторах и распухших 6900 эти точки из альфа-геля.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1404025390
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1404025390

Спасибо за информацию...
А ProTrak кто-нибудь разбирал?

Про протрэки ничего не знаю. А если объективно о защищенности, то по моему незапотиваемость рулит - а это надпись на корпусе divers 200/300m, подразумевающая стандарт iso 6425, который обязывает проверить каждый экземпляр на запотевание, и погружение до 110% или 120% (точно не помню) заявленных метров, и удар (правда не уверен что бъют каждый экземпляр часов). Так что у касио фрогманы рулят!

Я честно отвечу - часы покупаю из за их внешности. Хорошо когда она подкреплена богатым функционалом, но есть разница, в каком корпусе это будет засунуто=)
По логике часов для экстрима они должны быть максимально компактными при максимальном размере дисплея, но я никуда не выйду в мелких часиках, хотя в них намного удобнее=) И под шорты с кроссовками я надену именно джишок. Большой чтобы=) В зал я их не одену, мешаются. На рукопашку - тем более. На велике - мешаются, и есть велокомп с часами. На моцике - вобще не одену, перчатки не оденешь. В машине при активной рулежке тоже не каждые часы терплю - снимаю=) Зимой большой джишок не влезает под рукава, да вот щас даже: куртка с манжетами - пришлось одеть 5600, чтоб влезли=)
Зато когда есть возможность их одеть, эти самые джишоки радуют очень очень. Игрушка конечно, зато какая веселая=) А если в ней еще и всякие мульки типа барометра и люминатора, то вобще куча позитива от часов.
А так, если вдумчиво и сильно обдумать, то часы вобще не нужны. в телефоне есть, в машине, в компе, и на стене весят. Я кстати, на даче прям снаружи на доме повесил, очень удобно=)

Но, вы (судя по вашим часикам) сильно вдумчиво обдумывать и не собираетесь :D:D

Как это не обдумываю? при наличии наручных часов мобилка на день дольше батарейку держит=)