Думаю, SOPROD 2824, аналог ETA 2824-2, могу ошибаться..

ЕТА судя по описание.

Уважаемые форумчане, друг убеждает меня купить кварц. Потому, что часы я ношу 2-3 раза в неделю. Говорит, что репассаж кварцу можно не делать и он спокойно проходит около 10 лет. Что кварц легче и проблем с ним нет. Заводить не надо. Может правда присмотреться к кварцу?! Что посоветуете внешне похожее на бомы? Параметры: 42мм, черный цифер, лаконичность, римские цифры или накладные деления.

Если вы сами сознательно не хотите себе именно механику - то и не надо ее... кварц с точки зрения потребительских характеристик намного лучше - точнее, надежнее, практичнее.

Я, конечно, за механику! Друг инженер. У него практичный взгляд на вопрос. :)

Вот симпотичная модель
http://www.christopherward.co.uk/men.../c65-skk.html#
Вроде силита - аналог ета 2824-2.
Нормальные часы делает эта компания? Просто впервые ее встречаю.

Не буду оригинален, самый практичный взгляд - вообще не покупать часы, пользоваться мобильником.
Так что не слушайте практичных советов. ;)

Да, вполне. Для своей цены очень приличные часы выпускают.

Разобрался. Что-то типа Штейна на начальном этапе.

вот еще варианты:
Atlantic 50744.41.61
BALMAIN BN B3761.52.64-E
Eterna Soleure Automatic 8310.41.44.1175 (немного дороже)
Mido Baroncelli M8605.4.18.8
Roamer Competence Classique Automatic 101638.41.55.01

а если рассматривать как вариант хронограф в классическом исполнении, такие часы имея даже диаметр 40 мм. смотрятся на руке весьма обстоятельно и достаточно универсальны, как под спортивный стиль так и под строгий.

p.s. кварц бесспорно более точные часы, но механические носить намного приятнее, этакая частичка вековых часовых традиций на руке, это мое личное мнение.

Спасибо! Понравились атлантик!

Решил брать бомы. Свои часы, конечно, распродаю.

Всем огромное спасибо за помощь!
С уважением, Олег.