jinkade, дело тут вовсе не в цене - у меня стоимость фото-комплекта около десятке вечнозеленых, но света, за исключением двух вспышек, я не покупал и врядли буду...
Я Вам ДО покупки студийного света ОЧЕНЬ рекомендую сходить в какую-нибудь фото-студию на час-другой (все удовольствие выдет максимум в 1к рублей, на том-же фото.ру есть множество адресов и контактов), так сказать "примерить вживую" студийное оборудование...
Поверьте - все просто и красиво только в теории, а вот когда вы реально дома попытаетесь хорошо расставить студийный свет, все будет вовсе не так радужно...

Хотя конечно м.быть мы с Вами имеем разные "дома" - у меня это обычная "трешка", в которой просто физически весьма проблематично поставить нормальный свет... Если у Вас есть относительно свободная комната (ну или центр большой комнаты) куда вы сможете вытащить на середину стол, расставить вокруг него на расстоянии минимум метра-двух источники, найти место для устойчивой установки штатива, да еще и нормально со всем этим работать - м.быть это вариант для Вас:)...

З.Ы. Для "экспериментов" со светом опять-таки нужен немного другой уровень техники;)...

да я принимал некоторое участие в съемках в свое время - понимаю примерно о чем речь )

ну тяжеловато, но можно так сделать - другой вопрос а так именно надо? обычно все как-то на столике да вокруг умещается у фотографов - ну максимум с одной стороны на метр фонарь один отстоит... ну так по крайней мере снимают предметку на profotolife.com к примеру и в похожих мануалах.

да как сказать. мне кажется даже мыльница очень разные снимки будет делать в зависимости от того как что расставить.

Ну тогда вы должны примерно понимать о чем идет речь:)...

Для хорошей работы с лайт-кубом желательно минимум 2 разнонаправленных источника света (иначе все-равно будут резкие тени). Для того что-бы нормально осветить столь маленький бокс как у Вас (всего 60 см как я понял) 250 ватные лампы надо будет отодвинуть минимум на метр (подозреваю что и больше, иначе пересветите все). Плюс свет не растет прямо из пола - он устанавливается на стойки, каждая из которых стоит на своей треноге. Плюс еще очень желательно штатив (хотя при лампах по 250 вт м.быть можно и без него), который тоже требует места...
Ну вот теперь можно и прикинуть необходимое рабочее пространство: столик предположим метр на метр (если меньше, то куб будет неустойчив), отодвигаем от него в разные стороны на полтора метра стойки, каждая из которых еще стоит на треноге, так-же отодвигаем на пол-метра треногу штатива, ну и не забываем оставить немножко места, что-бы можно было ходить...
Если Вы найдете себе место под все это оборудование - тогда все хорошо и можно смело брать студийный свет. Если-же неуверены - берите 2-3 лампы, как я советовал, тогда вам хватит места только под столик и штатив, а результат будет не хуже;)...

Даже мобильник будет делать очень разные снимки, в зависимости от света, не зря ведь фотография дословно переводится как "светопись";)...
Но все-таки думаю Вы и сами понимаете, что мыльница это не профессиональный инструмент...

я был продюсером в рекламных съемках. с предметкой мы не работали. в основном люди в интерьере.

но ведь в том комплекте еще есть отражатели, зонтики всякие.... так можно и без куба попробовать поснимать. акценты там разные, на руке итд... либо же все это фигня и будет что в кубе, что со всеми этими аксессуарами. просто хочу понять, у меня будет какая-то дополнительная свобода творчества от того, что я весь этот громоздкий свет поставлю - комплект же не зря специально "макро" называется... или маркетинг?

Будет конечно дополнительная свобода - уже просто потому-что комплект гораздо мощнее настольных ламп и в отличии от них не требует стола для установки... Можно будет удобнее снимать часы на руке или в "естественной обстановке", т.е. без лайт-куба...
Все правда опять-таки упирается в место - я когда снимал в студии людей у меня 250вт. источники стояли минимум на расстоянии 2 метра, при том что использовались с экранами, которые сами по себе "съедают" часть света...

Именно поэтому импульсные источники света (по русски вспышки) мне нравятся сильнее - с ними работать сложнее, даже не смотря на моделирующий свет, но и свободы они дают больше чем постоянные источники света, занимая при этом гораздо меньше места...
Хотя это все дело привычки конечно...

З.Ы. Кстати почему комплект называется "макро" я так и не понял - вот чем макро-вспышка отличается от обычной видно сразу, даже человеку далекому от фотографии, а с этими источниками нет...

Как бы да. Есть у меня и зеркалка, но часы удобнее фотографировать мыльницей. Больше ГРИП. Света от вспышки хватает для чтобы снимать с рук на ИСО 80, шум конечно есть в сравнении с зеркалками, но примелемый. Есть макро режим для съемки каких-нибудь деталей, опять же ГРИП большая при макро, это плюс. Ну и зеркалом не хлопает, а то снимаю по ночам в основном :D

поздравляю с покупкой!"семейство" у вас достойное-понравились все четверо!
луну-перелле смотрел-крутил вживую-загляденье!

осталось трое )))
поэтому в ближайшей фотосессии его место займет касио Ж))

Бреге --- Перреле, сессии небыло ;)
(Forum.Watch.Ru - Mobile)

ща будет ) сегодня свет привезут и попробуем )))

на самом деле они разные совершенно. у перелле наикрутейший антиблик и очень глубокий стальной гильош. стелка не видно практически при любом освещении. а при удачном кажется что оно в принципе отсутствует в часах.

бреге же без антиблика вовсе. поэтому в квартире или офисе при обычном дневном свете из окошка его гильоша не видно в принципе. кажется скучные ровно черные часы. при искусственом ярком вечернем свете гильош виден отлично, но на экране куча бликов. кажется красивые часы, но разглядеть сложно. по-настоящему брегеты раскрываются на улице. по набережной прогуливаешься бывает - фантастически выглядят.