Вы про эти фотографии? Да, вы правы, мне тоже нравятся, классные получились ;)

С этого и нужно было начинать, прежде чем создавать новую тему. А ещё не лишним будем полистать литературу по основам электронной техники, тогда вообще от кварца затащитесь.:)

Это кондёрчики, не транзисторы вовсе, ;).
Катушка аккуратно выполнена - виток к витку. Действительно, хорошо смотрится, :).

http://i031.radikal.ru/1404/aa/29d8a97ba055.jpg

IVANHOE. Конечно, можно. С белым браслетом ношу сам. Мне "по барабану"; лишь бы время показывали. С желтым браслетам- валяется " на всякий случай".

Ой какая «прэлесть» вы таким образом (нося это) в себе любовь к часам убить пытаетесь?

хороший кварц (надежный и точный, больше от него ничего не нужно) должен быть простым, дешевым и массовым, без свистелок-перделок

Продолжал бы кварц сейчас стоить так же, как и на момент создания первых наручных кварцевых часов, то т.н. престижным был бы именно кварц, а не механика, уже не раз об этом говорили. Ну а на данный момент, у каждых своя область применения и свои потребители. У самого есть и те и другие и все не являются взаимоисключающими.

vodenoj. Нет, конечно. Но на ношение карманных часов мода прошла. Кварц- это удобно, дёшево и практично. Сломались- другие куплю за 3-и ЕВРО. И , никаких проблем. Мне в бассейне не плавать, что то контролировать, нет нужды и т. д. Вообщем: каждому своё. И это правильно. Просто я не могу понять, зачем обычному человеку часы с "наворотами". ? Какой в этом смысл? Нет, я этих людей не осуждаю. Мне это не надо.

Таким кварц не должен быть?:)

П: Каких вы знаете водоплавующих птиц?
С: Пеликаны, Фламинго.............ПРОКЛЯТЫЕ УТКИ (с) Клан Сопрано