АТ замечательные часы, по моему мнению отлично подходят на роль универсальных.

Делает к примеру скай-двеллер 42 мм, только вот стоимость мало кого обрадует :D

+1 Если запястье 18 см и больше лучше будет биг-сайз. Из-за того, что дайверский безель визуально прилично хавает диаметр по стеклу PO 42 мм воспринимаются по размерности почти одинаково с AT 38,5 мм http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=117

Буквально полчаса назад заходил в Саблим померять Омеги всякие разные. На руке сегодня Дайтона. Так что, думается, впечатления как раз будут небезынтересны автору темы )))
Итак... смотрел Спидмастер на браслете, ПО хрон (44 или 45 - х.з. Особо миллимптрами не убивался) на ремешке, обычный ПО на ремешке, и еще вой то на браслете - кажется ПО хрон ГМТ.
Первое ощущение - удобство и привычность размера Спидмастера. Да и по проработке мелочей он как то по приличнее ощутимо на фоне всех ПО выглядит.
Второе - ужаснулся размеру хрона ПО )))) но через несколько минут и 2-3 примерки привык. Сам удивился, но факт - сей не маленький бочонок вполне себе комфортно на руке лежит. По ощущениям вполне себе сопоставимо с21-м Брегетом, даже чуток поудобнее.
Остальные двое часов особого впечатления не произвели. ))) точнее - вообще никакого ((( единственное ПО 42-мм в золоте смотрелся бы отлично, но сказали нет такого. А жаль (((
Ну теперь ложка дегтя в бочку Омеги. Я бы даже сказал - ведро. Браслеты и браслетные за стежки после Ролекса - полный швах ((((( люфтит все адски. По моему даже на Брайте у товарища это как то приличнее и солиднее выглядит, хотя однозначно утверждать не берусь.
А вот на ремешке - вообще все отлично. А если сравнивать за стежку с тем же 21-м Бреге, то тут у Омеги все ощутимо лучше будет.
Резюме - большой хрон ПО на ремешке мне очень и очень приглянулся.
Во как бывает, однако...
)))

Только это часы из другой оперы, как и экспло2. Отсутствию разных размеров дайверов я вижу только одно объяснение- с продажами и так все в порядке. Хотя я думаю си-двеллер 42мм многих бы заинтересовал, ну меня так точно.

Чудеса! На фото по ссылке АТ едва ли не крупней РО выглядит. Не понимаю как это может быть.

В этом собака зарыта...

Для полноты понимания AT 38,5 мм vs YM 40 мм :) Любой дайвер в одинаковом и даже большем диаметре корпуса будет восприниматься визуально всегда меньше универсала, если разница в размерности между ними не сильно существенна.

Вложение 694924

Теперь точно убедился в необходимости примерки РО 45,5. До примерки РО 42мм был уверен, что 42мм хватит с головой.

Davidd, на самом деле PO 42 мм хорошо вам сели на запястье 18 см, но для дайверских часов многие любят, чтобы они смотрелись что-ли массивней и даже порой на грани потому как в отличии от универсала и костюмника это не режет глаз. В сравнении между собой PO 45,5 мм vs PO 42 мм разница на картинке более чем очевидна, но в реале во всяком случае на запястье 18,5 см смотрите последние фотки по ссылке http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=70 это не так сильно бросается в глаза, чтобы биг-сайз воспринимались этаким здоровенным будильником. По толщине 42 мм - 16,3 мм, 45,5 -16,9 мм.

Вложение 694956

[quote=seals;2479278]Davidd, на самом деле PO 42 мм хорошо вам сели на запястье 18 см, но для дайверских часов многие любят, чтобы они смотрелись что-ли массивней и даже порой на грани потому как в отличии от универсала и костюмника это не режет глаз. В сравнении между собой PO 45,5 мм vs PO 42 мм разница на картинке более чем очевидна, но в реале во всяком случае на запястье 18,5 см смотрите последние фотки по ссылке http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=70 это не так сильно бросается в глаза, чтобы биг-сайз воспринимались этаким здоровенным будильником. По толщине 42 мм - 16,3 мм, 45,5 -16,9 мм.
Мне по фотографиям старая планета больше понравилась, переборщили они с толщиной имхо. Есть еще альтернатива http://luxwatch.ua/position/omega/se...-bracelet#none 43,5мм. но функция ГМТ не нужна и толщина 17,25мм смущает

А мне новая в деталях она гораздо интересней и солидней смотрится. Керамический безель, а не алюминька + накладные, а не рисованные цифры + грамотная разница в подсветке минутной с часовой стрелкой и светящейся треугольной меткой. Согласен единственный минус толщина, но это дань мануфактурному калибру с прозрачной крышкой вместо изрядно надоевшего 2500 с коньком-горбунком.