С Омегой все понятно, в ее системе координат МЛ отсутствует. Но болтаться-то как г в проруби он не может. Статуса нет как у кого? У второго часового завода? Монтана 16 мелодий? Китайца на рынке? Или где-то рядом Тиссо? Лонжин? Корум? Радо? Перелле? Где МЛ-то, только объективно?

Уважаемый ТС, объективно Вам не ответит никто о статусе МЛ. Вообще, со статусом на столько все условно!
Субъективно скажу Вам следующее. МЛ - достаточно молодая компания. Это и не плот и не хорошо. Часы выпускает как на ЕТА, так и на собственной мануфактуре. Качество часов - не лучше и не хуже основной массы часов, которые можно приобрести в магазине, категории, ну, скажем, до 10 тыс. долларов. Статус - это то, как Мара себя позиционирует, как оценивает свои модели. Хороший пример - Панераи. Тоже молодая компания (я не беру купленную историю, по факту массового выпуска - с 1997г). Еще с десяток лет назад часы этой компании стоили около 3 тыс. Но два раза в год повышая цены, марка ввела себя в ценовую категорию Ролекса. При том, что мануфактуру стала производить относительно недавно, ставя в часы тот же ЕТА, что и МЛ, ТАГ, Фредерик Констант и еще три-четыре десятка брендов.
Поэтому о каком статусе может идти речь?
Вывод - берите, что нравится и все. Остальное - от лукавого и от маркетологов :D

Попробую формализовать хотя бы совсем грубо.
Как я понимаю, есть те, кто просто ставит ЕТА, есть те, кто его как-то дорабатывает, и те, кто делает собственные механизмы. Рядом учитывается качество изготовления, применяемых материалов и отделки. Конечно же история, в т.ч. поведение на рынке, и награды. Совокупность этих параметров в каждом конкретном случае и формирует ИМЯ, он же статус марки.
МЛ как часовщики - молодые и горячие, сама марка старая, вроде. С этим понятно. А с остальным что?

С остальным примерно так (от меньшего к большему):

- Omega
- Rolex
- JLC
- Patek

Ну, если "схематично". ;)

В общем пошел дальше выдыхать на сегодня ).
Итог дня - опять стык концепций: ML GMT как вторые часы vs Breitling Superocean Heritage 1 38, либо 2 42 как универсальные.

deathinjune, вашу точку отсчета я уже увидел и осознал :D.
Мне будет некомфортно в часах марок такого уровня.

да ну... часы с подобным дизайном только ленивый не делает (я, например, не делаю). с метра не отличить от десятков подобных. зачем?..

Не вижу в этом ничего плохого. Это была политика выживания во время кварцевой революции и кризиса швейцарского часопрома. Не будь объединения в группу компаний под единым руководством с большой долей вероятности многие бы часовые марки просто прекратили свое существование. Что не прихватил на себя Н. Хайек в лице своего Swatch сделали Richemont и можно сказать независимых старейших именитых часовых брендов практически не осталось.

Ошибаетесь по исторической принадлежности она считается новоделом. В 1972 году название Maurice Lacroix было успешно зарегистрировано, а в 1975-76 годах появились в продаже первые модели швейцарских часов под маркой Maurice Lacroix.

http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/

Угу, и Breguet тоже, но...
Еще бокалов жажда просит
Залить горячий жир котлет,
Но звон брегета им доносит,
Что новый начался балет.
Пушкин пиарил Breguet , если чё:).

Ну, а с Омегой на луну летали, например.
А вы с чем бы полетели:rolleyes:?

Угу. Вот только в то же самое время когда многие бренды, озабоченные выживанием, потеряли самостоятельность, стали торговыми марками, сбились в группы и подчинились правилам корпоративного маркетинга с чётким позиционированием в 'табеле о рангах', МЛ только начинал производство, и на данный момент уже является мануфактурой, получает призы на выставках за инновации и дизайн, при этом оставаясь независимой.
Но для вас ей не хватает 'статуса', зато его полно у 'старейших именитых часовых брендов', и не важно что большинство из них давно уже совсем не то, чем хотят казаться.
Например, известная в широких кругах марка Бланпа, в своё время буквально 'валялась на полу', переходя из рук в руки за сущие копейки, а сейчас, благодаря маркетологам Свотча, позиционируется как лакшери бренд, рассказывая доверчивым покупателям о 'столетней истории'.
Это я к тому, что вашим рассуждениям о 'статусах' и 'новоделах' как то не хватает логики…
ИМХО :cool: