|
Не все размеры можно промерить точно, особенно в районе конусов. Я тут с Андреем всецело согласен. Проще и качественней получается, когда прикладываешь к оси образец. Может это идет от отсутствия качественного измерительного инструмента. Я пытался поставить на станок цифровой компьютерный микроскоп и сравнивать в реальном масштабе времени с картинкой образца, которую фотографировал с оригинала, но дешевые USB микроскопы дают очень большие искажения из-за маленького фокусного расстояния.
|
Цитата:
|
То есть, в основном, нежелание подрезать ось снизу или спиливать до перекладины баланса продиктовано стремлением сохранить оригинал в минимально модифицированном (поврежденном) состоянии? Даже если все размеры можно снять заранее, пока ось еще на балансе? А есть ли в этом какой-то особый практический смысл? Я всегда считал, что если имеется чертеж со всеми размерами, то оригинал уже не нужен. Ну, разве что на память. Другое дело, если чертеж по каким-то причинам нет возможности (или неохота) сделать, то тогда, наверное, стоит стремиться сохранить оригинал.
Цитата:
Что-то глюк какой-то на сайте при отправке комментария. Я процитировал уваважаемого dmvt1, а не себя конечно-же :) |
Цитата:
К сожалению, я должен не согласится. Пожалуйста скажите, а что имели часовые мастера два века назад? Любой китайский цифровой масштаб и приспособление как на фото ниже, будет более чем достаточно для всех, не только для новичков. Для проверки конусов можно использовать оригинальный ролик, для проверки сидения балансе можно использовать само колесо баланса и т.д.. http://s44.radikal.ru/i105/0904/5b/bda8c3ca62det.jpg http://s49.radikal.ru/i124/1306/34/d85862d08efdt.jpg С уважением Душан |
Мне вот интересно, а чем вы длину оси меряете? Ну к примеру диаметр можно достаточно точно измерить с минимумом погрешности. Как длину цапфы меряете? Как длину запрессовки под волос меряете, под перекладину, столика и ролика? Можно долго мерить и все равно ошибиться, можно прикладывать и сделать точность до сотки.
Безусловно работа по размерам - правильная, но кроме диаметров толком до сотки ничего не измерить... Мы не проектируем ость, мы ее повторяем - замеры все не нужны - это пустая трата времени. Есть общее во многих осях. Очень многие в карманниках делают посадку под волос 0,8мм, толщину цапф в районе 0,1 столик 1,3 мм, посадку под ролик - 0,55. Пруток 1,8 либо 2,2. Глаз человека в хороший микроскоп значительно точнее микрометра определит погрешность. Поэтому размеры нужны вообще - при отсутствии оси. Если она пригодна к замерам - ее легко описать и повторить, но проще оставить оригинал и точить с запасом, чтобы затем все размеры "вгонять" в требуемые. По сути - обод быстрее сядет правильно в правильно подогнанный размер, а не в правильно измеренный. И это верно - при подгонке снимаются размеры, но они с погрешностью. Разброс в несколько соток может выйти боком... |
Цитата:
Посмотрите фото моего предыдущего сообщения. Все длины измеряю с этим приспособлением, сравнением, не может быть ни быстрее, ни проще. Диаметры измеряю использованием частей которые снял с оси баланса. С уважением Душан |
Вся ось на пальцах - все запрессовки - чисто субъективные оценки - хоть и описанные в литературе. Подгонка в размер - не по приборам. Как можно точно в размер под обод делать диаметр? Есть правило - почти зашло, значит сядет с запрессовкой. Подгонка микрон - это работа с двумя сопряженными деталями - только проверка взаимодействия онлайн. Нельзя "вылизать" сотку до запрессовки до проверки взаимодействия. Каждая запрессовка делается под свое измеренное отверстие.
Я не против средств измерения, но надо понимать, что далеко не всегда такие средства понадобятся. |
Цитата:
|
Цитата:
С уважением Душан |
Цитата:
Об этом приспособлении, и о других измерительных инструментах которых я использую можно Вам читать в нажмите здесь. С уважением Душан |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:38. |