Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Приколы обывателей невтемщиков (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20778)

Куролесов 16.10.2009 11:54

Цитата:

Сообщение от zaika-max
Смазки наручные часы давно уже никакой не требуют...

Я конечно извиняюсь за оффтоп, но даже на этом форуме, как я думаю, мнения разделились бы. По крайней мере, по поводу качественных массовых часов, которые с успехом отхаживают расчётный срок службы без обслуживания. А большее от недорогих часов и не требуется.

zaika-max 16.10.2009 13:18

Куролесов, да отхаживают по многу лет без обслуживния. Бывает, что и десятилетия отхаживают. Но это не значит, что они без смазки.
А с обслуживанием они бы в 10 раз больше бы проходили.

Yezh 16.10.2009 13:35

Можно и машину никогда на ТО не отгонять, сколько-то она проездит ... а Там новую купим

Куролесов 16.10.2009 13:51

Цитата:

Сообщение от Yezh (Сообщение 280879)
Можно и машину никогда на ТО не отгонять, сколько-то она проездит ... а Там новую купим

Если бы машина могла без ТО проездить лет 10, то так бы и делали - с бюджетными моделями. 10 лет поездил - выбросил. Всё равно она за это время и морально устареет, и товарный вид утратит.

Так же и (какое кощунство!) с часами. Если, допустим, у нас в городе сейчас самый дешёвый Ориент можно приобрести за $40, а проходит он без ТО лет 10, если не больше - то какой смысл вкладывать на протяжении этих 10 лет ещё деньги в обслуживание этих часов, если через 10 лет всё равно не захочется их носить?

Цитата:

Сообщение от zaika-max
А с обслуживанием они бы в 10 раз больше бы проходили.

"- Вчера на рынке одна старушка предложила мне купить вечную иглу для примуса, и вы представляете, я не купил, а знаете почему, Шура?
- Нет, Остап Ибрагимович, почему?
- Мне не нужна вечная игла для примуса, потому что я не хочу жить вечно..."

А внукам такие часы не завещают (бюджетные, а тем более подделки, как у тех форумчан)

Kabat 17.10.2009 01:36

Цитата:

Сообщение от mango (Сообщение 280721)
Вот эта девушка так бы не ляпнула. .. :D

Надеюсь ты это на какой-нить gum cam снимал,и тебя охрана не побила :D:D

zaika-max 04.12.2009 11:12

Иногда даже понять невозможно, откуда что берется...
Молодой парень, почти еще подросток в часовом магазине. Рассматривает витрину со всякой фешн-мишурой типа Diesel и DKNY. Звонит по мобильному:
- Тань, прикинь, такие офигенные часы нашел, большие, прям ваще... Ага, такие большие, знаешь, ну почти как Ролекс!

:o
Видимо, кто-то считает, что Ролекс делает самые большие часы в мире?:)

Oleg Mikhnich 04.12.2009 20:07

Цитата:

Сообщение от LuxuryPoint (Сообщение 253755)
Джон Перегон (это о Girard-Perregaux)

Напомнило, как один покупатель искал модель этого-же бренда, но обозвал его по-своему- Гильберт Перенхаус.
Цитата:

Сообщение от KDV (Сообщение 279838)
Я только одного не понимаю. Как Ролекс и Патек дали этим людям стать официальными представителями? :(
А в приницпе да, Меркури и невтемщики на одной стороне :D

Наверное руководствуются принципом: "Продавец должен быть адекватен покупателю":)

zaika-max 05.12.2009 03:09

Клиент всегда прав! Если он покупает Джона Перегона - значит, так оно и есть! :)

БелыйПарс 05.12.2009 05:12

Цитата:

Сообщение от Oleg Mikhnich (Сообщение 303783)
Напомнило, как один покупатель искал модель этого-же бренда, но обозвал его по-своему- Гильберт Перенхаус.

А мне напомнило пару случаев из прошлого. Я резиной тогда занимался....Пару раз тоже ляпы слышал.
Дама одна жаловалась, что ни в одном магазине не может ягуар найти(Good Year). И знакомый приезжал за резиной, говорит -"Коль, у меня Дуплон стоит. И ты знаешь, я вполне доволен" (Dunlop). Примеров масса. Во всех сферах.
Обывателю ведь что главное? Чтоб хорошо за денюшку было, а правильное название...дело десятое:)

Oleg Mikhnich 06.12.2009 22:45

Цитата:

Сообщение от zaika-max (Сообщение 280673)
... Мне рассказали про прогресс, реологические характеристики материалов, стали со строгим ориентированием доменной поликристаллической структуры?(:eek:), коэффициенты теплового расширения и многое другое:) Это все - для доказательства, что я ничего не смыслю в современных часовых технологиях, которые по определению смазки не требуют, а я отстал безнадежно. Я плачу, ребят:)

Зря иронизируете, есть давно такие часы!:) Например кварцевые с ЖКИ, там вообще нет движущихся частей. В кварцевых аналоговых часах смазка также не требуется, во всяком случае на протяжении многих лет, от ее состояния точность не зависит. Да и в механике есть определенные сдвиги как в плане применения видов спуска где смазка даже мещает (коаксиальный), так и в применении новых материалов для изготовления деталей методом фотолитографии (Патек и др.). Думаю, создать такие часы уже под силу сегодня, просто нет смысла делать "вечную иглу для примуса", так же как делать автомобиль, рассчитаный на 50-75 лет.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:20.

© 1998–2024 Watch.ru