Потому, что речь идет о начальных, первых часах. Вот беру я в левую руку свой Панограф, а в правую Лунник и задаю сам себе вопрос: "С чего бы ты начал, если бы надо было выбрать только одни?" И сам себе отвечаю: "С Панографа!"
Конечно лучше когда выбор можно делать как в том анекдоте: "Что предпочитаете - водку или квас? - И пиво тоже!" :D

Сергей, я пока могу с уверенностью рекомендовать магазин в Парме, где у меня уже выстроен личный контакт. Сегодня-завтра ожидаю от них прайс, на основе которого смогу отвечать на вопросы реальных цен, по коим можно будет покупать новые часы.
А второй - магазин в Бергамо.
По поводу южной Италии пока сказать ничего не могу. Когда я пару лет назад был в Сорренто, моя ЧБ была в стадии ремиссии:D

Не понял, что вы хотели сказать. Если брать децентрик, т.е. пано, ручка дороже лунара. Не сильно (около 200 евро по ритейлу), но дороже. А тот же панограф значительно дороже.
Получается начальный не совсем доступный по деньгам.

Я неправильного не посоветую. Говорю только то, что знаю по своему опыту. Панограф - достаточно взрослая модель, ее реально купить дешевле Лунара. Может быть Вы путаете с ПаноРетрографом (это уже более сложная и современная модель) ритейл которого более 18 евро?

Давайте на картинках )

Я говорю о панографе который выпускается сейчас. Его в стали нет.

http://www.prestigetime.com/images/w...15-04_main.jpg

Вы, возможно, говорите о панографе в предыдущем кузове. Не уверен, что можно найти новым. Да и визуально предыдущий по моему мнению проигрывает актуальному.

Я отличаюсь от Вас тем, что даю советы не по картинкам, а по своим часам. Панограф в стали реально можно купить за нормальные деньги новым! Новая модель от старой не отличается ничем. Как Вы выразились, "старый кузов" имеет размер 39,5 мм, "новый кузов" 40 мм. Разница исключительно за счет ширины безеля, что составит 0,25 мм. Наверняка на глаз очень заметно?
Артем, он же karton, купил новый Панограф, который ничем не отличается внешне от моего, который на 10 лет старше.
Лунар в "кузове" XL действительно отличается от более свежего Лунара в "кузове" 40 мм другим оформлением циферблата.
Модели в желтом золоте живьем по внешнему восприятию проигрывают моделям в стали или платине. Модели в стальном корпусе со светлым циферблатом живьем выигрывают по внешнему восприятию у моделей с серым или темным.
Это мое личное мнение, основанное не на картинках, но реальных живых часах. Заводя эту тему, я изначально обозначал проблему для людей, впервые знакомящихся с данной маркой, которая состоит в том, что никакие из виденных мной фото не передают в полной мере реального восприятия живого экземпляра.
Все это написано в предыдущих обзорах данной темы.

Вы, так просто ради интереса, погуглите хотя бы эту ветку. Чтобы просто словами не раскидываться.
Новый и старый пано отличаются очень сильно. Не говоря уже о старом икс эль в страшном 42 мм кузове.

P.s. Я обычно телефоном не фотографирую, но для Вас сделаю исключение.

В дополнение. Были в Гласхютте на фабрике? А в часовом музее гласхютте?

Вот Ваша "доброжелательная" реакция на позитив:cool:.

Есть такая порода людей, которые всегда, приходя на чужой праздник, долго молчат, ждут удобного момента, чтобы включить свое занудство и начать все и вся критиковать.
Думаете, я не помню этот пост в Вашей теме? А теперь почитайте мои посты в ней. В них наличествует зависть, пренебрежение? Отнюдь...
Хотя еще там явно прослеживается Ваша высокомерность, желание выказать свое эго.
Делайте это! Откройте свою тему, например "Существенные отличия старых и новых Пано". Я в ней точно дискутировать не буду, не вижу предмета:D

Как ТС, эту тему я создал по просьбам форумчан для помощи желающим впервые познакомиться с этим нераскрученным производителем. Мной движет исключительно позитивное желание делиться своей радостью и разделять радость других! Вероятно, в чем-то у меня получается, поскольку, кроме Вас, от других посетителей темы я ощущаю только поддержку и получаю благодарность.

За сим, с Вами я дискуссию прекращаю и буду весьма признателен, милостивый государь, если Вы отыщите другое место для Ваших упражнений в словесности.
Благодарю!

Зачем все сваливать в кучу?
То, что я не пишу о ГО это не значит, что не люблю часы этого производителя. Считаю ГО лучшим часовым выбором во многих сегментах, особенно до 10-ки.
То, что Вы начали популяризацию бренда я только за. Мои сомнения лишь заключались в том, что как я в оффлайне не пытался людям рассказывать о любимой мануфактуре, все равно выбор останавливали на более популярных (или правильнее сказать "понтовых") брендах. Вот и все. Отсюда и скепсис.
Где же вы заметили высокомерие? Я очень скромный. Мне просто надо было подтвердить, что говорю о ГО не по картинка. Вы оспаривали сей факт. Другого способа я не нашел.

Друзья, давайте не будем ссориться)
Vova40in, благодарю за интересную тему! Скажите, пожалуйста, паноинверс сейчас реально найти, и во сколько он обойдется?