"Обыкновенный " ответ этого "товарища". "Не куплю, так надкушу".

В споре рождается истина. Все очень интересно. Но, господа, давайте вернемся к нашим баранам. Кто-нибудь имеет каталог, по которому можно определить дату рождения сего изделия?

Опять демагогией балуетесь?
Не можете доказать, что целлулоидное стекло родное - не пишите.

Мы разбирались, можно трактовать по разному.

???

То каталоги во главе угла, то котлетные ЧЧЗ - статистика, которая бьёт каталог. Пофиг, что часовщикам пофиг, какие мосты ставить. Как я говорил, при мне на молнию 48 года поставили мост баланса с широкими полосами (первый попавшийся из набора деталей) а когда сказал поставить оригинальный спросили: "а зачем?". Панеристы говорили, что тоже надо следить за мастерами, так как оригинальные болты мостов меняют на китайские (из ремонтного набора).

Вы даже не знаете, что такое статистика, но делаете выводы. Я уже просил вас привести статистику (т.е. мат обработку данных, которые вы называете статистикой).

http://rutv.ru/brand/show/episode/319821 - так что вы про неряшливость говорили?

Ну да - вы что-то сказали - приведите каталог. Вы у него каталог попросите - а у меня статистика (которую я вам не покажу, кроме меня её никто не поддерживает, но пофиг).

Еще один "товарищ" , имеющий статистику ..которую я вам не покажу..Но, и не надо; не показывайте. " Вас об этом никто и не просит. Слишком много мнений о себе.

Минуточку, скажите хотя бы, целлулойдное стекло заводское или его поставили позже?

Я про zavarow.

zavarow относиться туда же. Согласен с oldfox. Ничего, кроме болтовни.

Демагогия, необъективность, заносчивость и слепая вера в описания аукционных каталогов, отвратительные фото которых Алекс изредка размещает с благоговением и требованием поклонения - не позволяют доверять профессиональным качествам оного. Вот и весь вывод.
Вам сделать бессмысленные подсчеты всех выложенных на форуме Молний ЧЧЗ? Пустое. Сколько на форуме выкладывалось молний ЧЧЗ с совпадающими волнами - пять-шесть? А с несовпадающими - десятки. Включите разум.
Зачем извращать? Повторю:
Можно сделать уверенное предположение о том, что с большой долей вероятности обработка мостов происходила по другой методике, нежели на 1мчз, 2мчз и зим и несходящиеся волны в данном случае являются нормой.
Такая же уверенность относительно целлулоидных стекол на карманных часах начала 20 в.
Предположения о Победе-1945 и Урале-3600 - могут быть только осторожными.
Если разницы не видите, сожалею.
oldfox, я надеюсь, что Вы не пойдете по стопам Алекса и не увлечетесь демагогией. Когда "неудобных" клейм в упор не замечать, переводить тему и переходить на личность.

Вам хоть кол на голове теши, у вас в одном предложении каша из всего:
1. Вам десять раз объясняли это несовпадение небрежностью часовых мастеров. И я с лёгкостью находил десятки совпадающих.
2. Статистика не бессмысленна. То, что вы её таковой считаете, уже показатель.

"Уверенное" и "вероятность" несочетаемые понятия. В переводе на русский язык это значит: я посмотрел мало мало молний, и считаю, что.

Пока этим занимаетесь вы. От вас я уже потребовал конкретные данные, вы их не приводите а всё переводите в некий флуд по теме: уверенно/неуверенно с большой долей вероятности можно полагать, что возможно имело место быть, с некоторыми предположениями.