Часовой форум Watch.ru - LORUS - brand by Seiko. Обзор пары моделей.

Такой титановый Lorus.
Искал по критериям: титан, небольшой диаметр (до 40 мм), синий циферблат, 10 бар, браслет.
Покупал на немецком сайте. В субботу оплатил (т.е. реально ушли в понедельник), в четверг в середине дня (со стандартным тарифом UPS) приехали «к двери». Гарантию отправители не заполнили.
Коллекция весна-лето 2021, линейка Sports. Диаметр – 37 мм, толщина – 8,7 мм, вес – 60 г. Стекло – Hardlex Crystal.
Хотя на сайте производителя (http://www.loruswatches.com/Watch/RG871CX9) заявлено, что «titanium case and screw case back», задняя крышка из нержавеющей стали, как и заводная головка. То есть, не «all titanium», хотя, собственно, они так и не пишут нигде. Браслет обозначен, как «titanium wrap» (пленка?). На раскладывающейся застежке браслета написано «titanium», что, все-таки, несколько вызывает сомнения. Кстати, у разных продавцов по этой модели сведения противоречивые. Одни пишут, что браслет «stainless steel», другие, что «titanium». Одни таки указали, что задняя крышка из нержавеющей стали.
Механизм от Seiko Instruments Inc. – VJ32. Секундная стрелка не попадает в деления и видимо так никогда и не познакомится с двенадцатичасовой меткой (за полсекунды до нее, затем сразу полсекунды после). Хотя часть циферблата эта стрелка проходит точно: от пятисекундной (пятиминутной) метки и дальше. Чудеса начинаются с 42-й секунды. М.б. циферблат «не так» нарисован?
Самое хорошее в этих часах – это, конечно, циферблат. У производителя обозначен, как «dark blue sunray dial». Хотя, он скорее светлый. В зависимости от освещения «играет». Цвет «морской волны» (средиземноморской) присутствует. Красиво. Вообще, часы пока производят самое благоприятное впечатление. Неплохо смотрятся и на тонком крокодиловом ремешке.
По точности пока ничего сказать не могу. Наверное, как обычно, лотерея. По водонепроницаемости еще не проверял. Хронограф Lorus, который у меня есть (серый циферблат), в эксплуатации с 2003 года, т.е. 18 лет часам уже. Все это лето практически ежедневно в море отплавал с ним, и все в порядке.
Люм у Lorus есть, но очень слабый (да и стрелки тонкие, покрытию остается от силы 0,5 мм), хотя держит почти всю ночь. У лорусовского хронографа 2003 года, люм (зеленый) получше будет, ярче.
Среди этих трех «японцев» (беру в кавычки, потому что у Seiko SRPD71K1 не нашел, уже даже хотя бы надписи «Japan mov’t»; у Lorus RG871CX9 и Casio Edifice EFV-130D-2AVUEF такие надписи присутствуют) вне конкуренции – Seiko, просто огонь, у Casio послабее, но, все-таки, неплохо держат. Ну и Lorus. Все познается в сравнении…
У Seiko, кстати, шестидесятикликовый безель «обратку» дает при обычном ношении. На миллиметр вправо. А то и в «правильную» сторону – влево. У Casio стодвадцатикликовый железно держит. Вправо ни на йоту. Даже если специально захотеть. На метке 12 держит. И влево ни-ни. Пока вращать не начнешь. В моих (теперь уже не моих) Casio стрелка идет строго в метки. Casio подарил сыну, Seiko – другому сыну. Великоваты для меня. Читаемость циферблатов и у тех, и у тех, конечно отличная.