Уважаемый! Вы разговариваете с человеком который профессионально этим занимается уже 7 лет. А до этого 5.5 лет изучал в институте.
Оставайтесь при своих рассуждения. Только совет вам: никогда не беритесь за проектирование гидравлических систем, а то с вашими умозаключениями таких дров наломаете... мама не горюй.
Дискуссию прекращаю.

Уважаемый, если мои слова вас задели, приношу извинения. Но разве не этими словами вы начали нашу дискуссию: "Называется "слышал звон..."? А вы между прочим разговариваете с человеком, который тоже учился, эксплуатировал, проектировал, а теперь руководит коллективом проектирующим не менее сложные "системы". Но к вашему доброму совету прислушаюсь конечно же. А насчет "критерия истины" все же подумайте на досуге....;)

Нейрохирурги тоже умные парни. Никто не спорит. Инженеры-электрощики, программисты да и мало ли. Но если я с кем-то из них начну турбулентность обсуждать, то скорее всего что они будут "плавать".
Вам уже в этой ветке два человека профессионала одно и то же сказали, а вы на своём настаиваете.

Может вы не заметили, но здесь вообще форум про часы... И насчет профессионалов я не спорю, но весьма уважаемый профессионал Андрей Бабанин свое мнение высказал: "От хорошего ливня с крупными каплями очень легко повредить часы водой." За сим считаю беседу "исперченной":D

У меня есть хрон Тиссо с ВР 100 м, головка не закручивается. Несколько лет: и аквапарк и прыгал в воду, душ, так само собой. Погружался в них на 35-37 метров, кнопки под водой нажимал. Ни разу не проверял герметичнсоть. Не протекли, живы до сих пор.

Странная какая-то тема (да ещё и "старая") и обсуждение. Что именно имел ввиду ТС и правильно ли ,многие из нас ,поняли её (темы) основной посыл (про часы, он спросил в первой части вопроса ,а вот вторая часть?).
Вот это например : "

Цитата:

Сообщение от Михаил HORNET (Сообщение 226723) Прав ли я в отношении обязательности защищенной головки для действительной водозащиты? и насколько такая головка распространена на недорогих швейцарцах?

"
Какую головку имел ввиду ТС ,какую защищённость головки (плавки ,гидрокостюм или что ещё ) ? И почему дело касается только Швейцарцев (недорогих ,т.е. небогатых)? И относится ли ,этот же вопрос, к людям других национальностей?
От себя могу сказать ( в моём понимании темы),что практически любым женщинам , использование душа ,дарит много приятных минут и не наносит вреда даже при сильном давлении (несмотря на отсутствие железных крышек и уплотнителей ).
А о часах ,с водозащитой 100 метров ( вне зависимости от того ,какая головка) хорошо написал К. Чуковский
"Давайте же мыться, плескаться,
Купаться, нырять, кувыркаться
В ушате, в корыте, в лохани,
В реке, в ручейке, в океане,
И в ванне, и в бане (наверное ,он имел ввиду "забаненых" товарищей),
Всегда и везде -
Вечная слава воде!"

Да заполните часы маслом (оливковым или минеральным), и ноль проблем с водозащитой. Нормальные часы при этом работают, масло - диэлектрик, воде проникнуть не даёт, да ещё и угол обзора улучшает. ;)

Из личного опыта.

На протяжении 6 лет эксплуатировал часы CITIZEN "7 Eagle" WR 100 m (головка не закручивается), ниже опишу каким образом эксплуатировал в контексте заданного вопроса:

1. Посещал финскую сауну и русскую баню - 3-4 раза в месяц;
2. Принимал душ - ежедневно;
3. Купался и нырял без акваланга в открытых водоёмах (с пресной и солёной водой) - неоднократно;
4. Периодически заводил вручную (тем самым тревожа сальник в системе герметизации заводной головки).
И всё это производил не снимая часов.

Итог.
Часы до сих пор на ходу при этом ни одного ТО, ни одного ремонта, ни одного запотевания и/или признаков проникновения влаги внутрь корпуса.

Делаю вывод, что серьёзные производители часов готовы обеспечить 100 м WR и без завинчивающейся заводной головки.

Сразу извиняюсь за т.н. некропост :).
Интересуют соображения насчёт реальной практической герметичности solar-кварцевых трёхстрелочников Seiko с заявленным уровнем защиты WR100 и незавинчивающейся ЗГ.
Просто приглядел себе для городских условий Seiko SNE363P2S (с лаконичным дизайном) - имеющийсяв данный момент "дайвер-хронограф" в лице Seiko SSC021P1, при всей своей строгости и серьёзности, стал надоедать обилием стрелок и шкал на циферблате. Отмечу, что в моей практике городская эксплуатация вовсе не изобилует интенсивным воздействием водной среды. Однако имею иррациональная склонность хоть раз в год, но угодить под дождь (даже ливень). Вот и интересно - выживет ли девайс с WR100 и незавинчивающейся ЗГ? Или лучше так и ходить с "дайвером"?:) Или найти другой "дайвер" - трёхстрелочник с дизайном попроще?:D

P.S. В данной теме встречал практически полярные мнения по данному вопросу. Видно, "Истина где-то рядом" (с) х/ф "Секретные материалы" :)

Именно на них я вчера и смотрел в магазине. :) Какое совпадение. И да, если у Сейко написано 100wr значит можно в них ходить под дождём и купаться. Головка без резьбы, но резиновая манжета воду не пустит.