""Мне вот интересно, что людям мешает жить себе в удовольствие" (с)
Вы же сами и отвечаете на этот вопрос: стремяться на последние выглядеть, а не быть, критикуют, хотят, но не могут и тому подобная лиса и виноград. Да потому что маркетологи убедили этих людей, что им нужно во что бы то ни стало иметь предметы, максимально высоко стоящие в придуманном кем то рейтинге. На этих слабостях и стоит нижний лакшери сегмент.
В дорогом сегменте эти законы слабее работают: т.к. кроить на покупку не надо: понравилось - купил. Глупо говорить, что надо иметь часы в два месячных дохода, если месячный доход например - семизначная цифра долларов. В принципе эта группа покупателей может позволить себе часы за любые деньги, поэтому и критики особой нет, скорее это просто беседы о часах.

Женя, я и не призываю быть согласным со мной.
Не хочу отвечать на все, но одно подмечу. Никто не ищет оправданий своим покупкам. Ты просто хочешь так думать, ты, оправдываешься перед нами. Зачем? Ну не купил и не купил. Купил Брайт - молодец. Теперь опасайся чувака который скажет, что Брайт, это развод.:p

Ну может кроить не надо, но маркетинг - великая сила. Я, начитавшись, но начитавшись очень плотно, с историей, с аукционами, с именами, купил три Патека. И потом, все --не мое. Ну что, мне кричать, что Наутилус не должен стоить 25кЕ????? Наверное не должен. ИЛи скорее я не для Наутилуса, он будет вне зависимости от моих взглядов.

Вот Женя ( Семит ) опять начинает вечную тему а за что ? Да за то, что эти часы называются N, я плачу деньги.

Почему швейцария стоит не столько, сколько япония? а как с советскими часами, а удобно ли, а статус а что подумают...не темы, а блевотина.

да ниче я не начинаю.
Моя реплика была относительно фразы:
не более. просто мое мнение вот такое. :)

Из темы ушел.:D

Противоречия не находите, между
и этим
?
Я либо могу, либо не могу - скидка то тут при чем?
Или ПАМ за 2000 баксов, Петек за 4000? Так это и есть ПУСТЫЕ понты.
А раз сам не могу - то тут только покритиковать всех, кто может..
Это про за копейку канарейку.... Короче прав VV

имелось ввиду, что я располагаю теми деньгами, которые неоправданно требуются в обмен на сей шедевр, но я не согласен был с ценой. за 2500, был бы предметный разговор, а за 4000 буть бродят камышами.:rolleyes:
я всё сказал верно, не стоит искать противоречия.:p

ТО есть если у меня есть 10 000 баксов и я для себя считаю , что допустим Мерседес стоит 10 000, а не 50 000, как просят - я могу всем с пафосом говорить:

1. Я могу купить Мерседес

2. Мерседес переоцененное говно ( ведь почти как Логан, почти)

Прикольная логика

нет, имеется ввиду, что имелись деньги, которые просят за один продукт. но я считаю, что продукт необоснованно переоценен, и не готов платить эти деньги, не смотря на то, что они у меня есть.
если провести параллель с Мерседесом, то можно сказать так: У меня есть деньги на Мерс, но я не готов столько заплатить, т.к. считаю, что заплачу таким образом неадекватно больше, чем он реально может стоить. это я ради примера, мне нравятся Мерсы. Хотя авто и часы вещи разные и не сравниваемые.
и вообще, не стоит меня уводить от темы топика, так как это есть оффтоп и не есть хорошо. натюрлих!:)

как в Тиссо за 200 баксов.

И заметь,Женя, никто твой выбор не критикует...токиков разоблачительных на начинает - наоборот - поздравлют с покупкой...вот ведь жалкие ничтожные людишки,да?