|
Что бы там не было, а Омега-сервис не правы. Они не должны были отдавать часы клиенту без тщательного и всестороннего тестирования. Тем более, при повторном обращении их внимание должно было утроиться. Мастера там наверняка не плохие, но вот менеджмент и руководство никуда не годятся.
Сейчас в этом деле точку (пускай не быстро) поставит суд. Главный вывод - огромный жирный минус Омега-Сервис и такой же минус Меркурию. Лично я туда уже никогда не пойду, уж лучше за Ролекс и Патек съездить в Свисию, чем кормить этих упырей. :) |
[quote=2-D;224106]Всё же, не торопитесь с выводами. Часы действительно сложный прибор и с чего началась серия поломок мы с Вами, как не специалисты, не можем сказать.
Вы как всегда правы, но такая ситуация вызывает море эмоций, и все они отрицательные. Я поставил себя на место владельца часов. |
Цитата:
|
to Flash:
О конкурентах как о мертвых: или хорошее или ничего. Раз выбрал эти, значит есть за что. Этика здесь ни при чем. |
Сообщение от Андрей Бабанин
Советую в любом случае чиркнуть письмо производителю, то есть самой Омеге, где укажете все нюансы ваших мытарств. Обычно это улучшает работу сервисной организации. В омегу написал через сайт уже несколько писем. Также написал письмо в Swatch Group. Пока ни от кого нет ответа. Я так понимаю- позиция у всех- "моя хата с краю":( |
Сегодня был в суде. Исковое заявление приняли- на следующей неделе будет известна дата слушания.
|
Цитата:
Мы с Вами !!!!! Успеха !! Любой ценой !!! |
Терпения и удачи !
|
Цитата:
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При наличии документов об оплате услуг представителя (юриста, адвоката) в виде приходного ордера, квитанции и т.п., и при разумности суммы оплаты суд обычно удовлетворяет возмещение в порядке ст.100. Возмещение морального ущерба, в нашей судебной практике, увы бесперспективно :(. Полностью согласен, что "стоит на первом этапе попробовать обратиться в общество защиты прав потребителей ... " - часто этого оказывается достаточно (если Вы не жаждете крови :mad:) Успеха вам и присоединяюсь к ожидающим новостей по Вашему делу. |
Очень странно, что сама компания Omega ни как не реагирует. Несколько раз писал им через их сайт, и на английском и на русском. Ни какого ответа.
Может быть кто нибудь знает- как к ним пробиться? |
Часовой пояс UTC +3, время: 12:36. |