|
|
а чем отличаются часы с надписью Сейко дайвер'с от Сейки Скуба? скуба для внутреннего рынка?
|
Я на данный момент обладаю всеми этими "дайверскими" часами - и нырял со всеми ними и неоднократно. В общем - так для удовольствия. Кроме них из даиверских был ешё Ролекс "Сеамастер" - кака редкая, и наверно что-то ешё - уже не упомнить
http://rivkinfamily.com/newwatches/choppro1.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/corummidn.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/JLCDiver.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/PPuboat.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/UNmarin.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/omegaseati.jpg http://rivkinfamily.com/newwatches/zenithdefy.JPG Неплохими по функционалы являются только Омега "Апнея" http://rivkinfamily.com/newwatches/omegaapne.JPG и ДЖР "Хроноскоп" в титане http://ep.yimg.com/ip/I/watchseller_2052_55688697 Самыми лучшими из всего и наиболие близкими к идеалу (если не брать в расчет професионалные компютеры) являются ИВЦ Акватаимер Сплит Минута. http://rivkinfamily.com/newwatches/IWCsplitmin.JPG И удобные формы, и перевод безеля неболшой зубчаткой на 4 часах (менше риска случаийно перевести, и функция Сплит Минуты реално удобна и видимость великолепная - в общем настолко близки к идеалу насколко часы а не компютер могут быть |
Цитата:
|
Я-б с компьютером вообще не сравнивал, всё таки аналоговое отображение времени гораздо информативнее и быстрее воспринимается.
|
|
Вот мой почти идеал в этой ценовой категории.
http://forum.watch.ru/showthread.php...220#post285220 Удивило заявление производителя о тестировании всех часов Сертина ДС+ в соответствии со стандартом ISO 6425 |
|
Я вобщем то не дайвер, в том смысле, что глубже 5 метров не нырял. Плавать люблю с аквалангом и без, дайвер для меня был в советское время идеальным амфибия ЧЧЗ. Знакомые моряки говорили, что выдерживала даже выход через торпедный аппарат.
Сейчас все сложнее, но идеальным считаю дайвер без календаря, с хорошо читаемыми арабскими цифрами, на базеле краска должна быть ядовитого цвета и флюоресцентной. Цифер предпочитаю аналоговый. Механизм пофиг. Стекло предпочел бы сапфир, но по большому счету пофиг тоже. Думаю, что браслет должен отрываться, иначе можно не всплыть. Пока в предпочтении касиод МДВ-302 и МАР-101 Сколько пересмотрел моделей, только какой-то сейко нашел, и юбилейка ЧЧЗ, но она проблемная, если только купить часы , чтобы сразу заменить стекло на сапфир. |
Цитата:
|
Цитата:
Реально же ныряют по компьютеру и если он выходит из строя, то всплывают сразу. Компьютер БЕЗУСЛОВНО лучше часов, и цифра/аналог здесь непричем. Компьютер делает то, чего ни одни часы не сделают, к примеру накапливает информацию по нескольким погружением - от этого может зависить режим всплытия, который этот же компьютер и рассчитывает на основании истории погружений, датчика глубины и автоматически запускающегося секундомера. Если надо - в процессе всплытия в нужный момент говорит "стоп" и показывает сколько надо на этой глубине подождать. Часы с таким удобством конкурировать не могут. Но с другой стороны, я как и каждый на этом форуме вижу реальность слегка искаженно и ныряю в часах в качестве "плана Б". :) Из личного опыта - G-Shock невозможно использовать если зрение чуть в плюс. Тупо не видно циферки - вода приближает. Аналоговые часы большого размера попроще конечно. Но необходимости нет. Но интересно. Но можно потерять. Я один из Востоков утопил. Так и лежат где-то на холодном дне Тихого Океана... :) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:09. |