А смысл то есть за точность хода биться? Мы же не в кругосветном плавании.., у меня механика как правило лежит на полке без движения.... когда надо одеть завожу, выставляю время .... крутить часы в виндерах тоже смысла не вижу .... часы в 21 веке это все же украшение, а не прибор для измерения времени....

Когда мы выкладываем кровно заработанные денежки за хорошую вещицу, будь то часы, авто или банально телевизор, сначала у нас эйфория, потом она проходит и мы начинаем эту вещицу со всех сторон разглядывать, искать плюсы и минусы. Это тоже, кстати, пройдёт. в данном случае человек волнуется, всё ли в порядке с хронометором, у которого показания по паспорту должны укладываться в -4/+6с в сутки. Понятное дело, что точные часы нас окружают везде, начиная от микроволновки, заканчивая часами в машине. А часы на руке для некоторых из нас просто дорогая имиджевая цацка.

А я на своем Омеговском хроне точность практически не проверяю, просто не вижу особого смысла. Согласен с Sergey 68, что сейчас часы больше украшение, чем прибор.

Украшение, это винтаж 100 летней давности, от которого можно вообще ничего не требовать, кроме как хорошего внешнего вида.
Стрелки двигает - и уже замечательно!

А когда вы покупаете высокотехнологичные механические часы, позиционируемые как хронометр, то вполне логичны ожидания хорошей точности хода!

Точность хода проверять необходимо, что-бы вовремя выявить дефекты пока они не привели к серьезным поломкам. Это как медосмотр.

Полностью поддерживаю. Когда мы новый авто покупаем, расход которого по паспортным данным составляет, к примеру, 10л на сотню, а реально кушает 15л, мы что не задаёмся вопросом - почему так?

Нет конечно, все автомобили имеют реальный расход намного больше заявленного в ТТХ ... у Вас разве не так? как минимум +30% к нарисованному :D

А про точность хода хочется задать вопрос к реальным часовым профи - какова была точность хода в начале 20 века? Я так понимаю, что именно в те года был достигнут необходимый для исчислений уровень точности механических устройств.

Ну в данном случае можно такое сравнение привести - если +150-200%, Вас это немного взволнует?:D

не корректно.... больше на флуд похоже.

погрешность у ТС была +30% а не 200.....