Срочно нуно г-ну Боннати заказать браслетик из желтого металла:D, а вообще-то
мне до тебя, как до Могучей кучки по Весенней синьке... Скромненько так:D
не завидую - стремлюсь!:)

Спасибо за ответ по существу!
Прочитал про все, что вы написали. Все эти технологии не дают существенных преимуществ перед панераем при носке в реальной жизни.
Ну только парахром - да. Керахром защищает безель, PVD не уступает по качеству защиты и защищает все часы)
KIF вообще выполнен по технологии, предназначенной для часов более низкого сегмента по сравнению с инкаблоком
"ETA имеет собственную противоударную систему Etachoc, основанную на трёхточечной скобе. Эта система, наравне с механизмом Novodiac, применяется в калибрах ETA, предназначенных для часов низового сегмента. Мировой гигант Rolex вложил деньги в собственную разработку Kif Parachoc, которая является противоударной системой, основанной на трёхточечной скобе. Однако применение более качественных материалов и более точная отладка и настройка механизмов делают их вполне достойными часов среднего сегмента и класса люкс."
Водозащита у сабмерсайбла до 1000 м. Чем триплок лучше?
Глайдлок и изилинк вообще сомнительное достижение, если я ношу часы на ремне с обычной баклей, на другую дырку ремень перестегнул, и вопрос закрыт..
По стали тоже чисто маркетинговая история
"Laureus 12.09.2008, 19:50
Недавно читал статью в International Watch про сталь в Ролексах - уверяли что никакой разницы между 904L и 316L применительно к часам нету.
Охотно верю, что применительно к часам разницы между 904L и 316L нет. Но зато как приятно носить на руке ту сталь, что использется в сварных аппаратах, теплообменниках и др. деталях, работающих в растворах, содержащих ионы хлора, серной и фосфорной кислоты при температуре до 80С"
Т.е. кроме парахрома явных преимуществ, которые имеют значение при повседневной носке, получается, что нет.
Или я что-то упустил?
Заранее спасибо за терпение и ответ)

Ураа! Наши победили! На другую дырку и ВСЕ!!!:D

Вапче , канешна , не должен я здесь этого говорить , но чего не сделаешь ради правды ... матки ... ;)

Водозащита САБа бывает разной(от 300 м до 2500 м max(напр.285)).
У Ролика Дипси - 3900 м. А у Deep Sea Challenge - 12 000 м !!! :eek:( носить их сложно , но тем не менее Ролик добился). Убойный аппарат.
Вот именно этим триплок и лучше.

Парахром - реальный + (ну , с этим Вы согласились). Ослабляет намагничивание в 10 раз ! , по ср. с прочими. Кстати , кроме него , никто на сегодн. день не использует парахром(была одна модель Иваси как-то , но сейчас нет).

Реальная точность Ролекса в жизни очень высока(+-1 сек. - обычный показатель). К сожалению , ПАМ здесь похвастаться не очень может. Хотя и у меня были(и есть) ПАМы , ходившие практ. в "0". Вопрос здесь в процентном соотношении. Только давайте дискутировать об этом не будем : - люди , реально юзающие эти часы , давно уже сделали для себя выводы.

ИМХО этого уже достаточно. Всё это в совокупе разве не реальное достижение ?

P.S. Имею и ПАМы и Ролик. Или они меня ... ? :confused: ;)

Слав , не всё ещё потеряно. И легко поправимо. ;)
И с этим трудно спорить. За что и любим. :D

"Слова не мальчика , но мужа !" (с). ;)

Спасибо за ответ! Собственно мой вопрос и был про реальные технические преимущества, имеющие значение при повседневной носке.
Парахром и точность хода несомненно важны и могут быть для кого-то определяющими факторами!
Все остальное (сталь, 12000 м) лирика и маркетинг, технологии ради технологий!
Ради бога, только не кидайтесь ничем тяжелым!) это, конечно, очень круто, но только для повышения добавленной стоимости)

Спасибо еще раз за ваш ответ!

Ой зря Олег ты это написал! После такого Федя твой на Тебя обязан ооочень обидеться!!!:D

Для кого-то ?!! :eek: Я думаю , что для каждого , присутствующего здесь на форуме. В чём тогда прелесть и качество механики ?

Не , ну есть ещё форм-фактор , конечно. Но имхо основные поклонники его тусуются в подземных переходах , а не здесь. ;)

Федя мой всё поймёт. Мы с ним ладим. ;)
Он прекрасно понимает , что сиё не для красного словца , а токмо объективности ради и правды для.

ПАМ - Ролекс куда друг без друга ?

(шёпотом и на ушко): Доподлинно известно , что каждый поклонник ПАМа если не имеет , то втайне мечтает о Ролике. И наоборот. Только тс-с-с ... это тайна. :p :D

Не совсем понял про форм-фактор и переход... ну да не страшно)
Когда говорил о выборе механических (ручных или с автоподзаводом) часов, я исходил, что часы в похожей ценовой группе (например, пам и ролекс), примерно одинаково точны-надежны.
В остальном выбор определяется личным вкусом, дизайном, приверженностью к марке, желанием ассоциировать себя с ценностями/историей, которые провозглашает/имеет марка..., как-то так)
А по точности, я так понимаю, кварц гораздо точнее механики)

Выполняю обещанное.

Итак, начну пожалуй с РАМ364 - дайвер 2500м в титане, массивная шайба. Конечно надо попробовать на руке, но из новинок имхо самая интересная модель.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278318

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278318

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278326

РАМ507 - по сути 382 с резервом хода, кто-то считает резерв не в тему, кто-то наоборот. У меня 382 вызывают больше эмоций, чем 507. Странно, но цвет бронзы показался светлее чем у 382, может освещение так повлияло.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278536

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278536

Радиомир 1940 в 47мм - 514 в стали, 515 - в розовом золоте.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278612

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278612

Для любителей керамики - туттонеро РАМ 438. Как по мне - мрачные часы.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366278679

Приятного просмотра. :)