Поэтому тут всегда и советуют смотреть на часы вживую, а не на фото. Иначе получается что часы лучше (симпатичнее, на ваш вкус и т.п.) только потому, что их снимал лучший фотограф.
Да и к чему эти колебания? Или вы окончательно не определились еще? вроде бы на брайте остановились :) Не думаю что стоит руководствоваться здравым смыслом (цена и т.п.) когда речь идет о покупке сердцем...

Скоро хронограф Орисовский новый в продажу выставлю - ухх, фоток наделаю (бокс, освещение - всё готово для сьёмки).

Я в свое время тоже повелся на сумму ниже чем у Брайта,и купил Орис.Итог: Поменял с доплатой через 2 года на Scalfaro.А Брайт все же купил еще через год! Вывод,все еще раз взвесьте,и берите что по душе,а не по цене(в данном случае)!:D;)

да решил уже - Брайт. Просто дулмал брать или зачем оно мне вообще. А тут решил - взять и успокоиться хотябы на время:rolleyes:

берите брайт, там хоть можно браслет на ремень поменять. (аааа ненавижу браслеты!!!!! :D ) у ориса вроде не получится.

Не получится успокоиться на время. Проверено неоднократно. Надо брайт брать :)

Присоединяюсь в поддержку Breitling - без вариантов!

В данном случае конечно брайт.

а как измерить качество часов такого уровня? вот у меня орис классик полгода, ношу их постоянно и в лес на природу, и на работу - все ок.

с брайтлингом в основном ассоциируются "грубые" милитари модели с достаточно большим калибром. если рука изящная, то скорее всего будет смотреться негармонично. у классических моделей ориса и брайтлинга очень разный имидж. выбирайте то, что нравится (так как качество на одном уровне), но и отдавать за часы такую сумму, которая пробьет брешь в бюджете тоже неразумно.

+1 очень нравятся