Jerry1981, кажется вы начинаете очень остро реагировать.
Я не вижу чтобы тут критиковали ваши часы или выбор.
Даже наоборот, мне это кажется достойным уважения. Также как и рассказ Yuyu- очень милый и трогательный. И оба ваших случая такие.. ну, живые, человечные, что-ли :)
Но тема то не о том, чтобы носить-не носить старые часы. Для этого где-то уже есть отдельных полсотни страниц флейма :)
Тут же вопрос куда глобальней.
Делают ли часы предков нашу жизнь более успешной, а нас самих- честнее, благороднее и лучше?

Vladimir Landau, примеров такой блажи куда больше вокруг нас. Люди вон и боевыми искусствами занимаются, тратят немалые деньги, время, гробят здоровье. Но никаких оправданий этому в виде клановых войн, бродячих мечников или асассинов с отравленными стилетами за пазухой, в нашем мире уже нет. Блажь как она есть.
А ведь кто-то еще и замки из спичек строит. Вот там потомкам вообще одно расстройство- выбросить жалко, место занимает, пыль собирает и со временем разваливается.

Хорошее дело вино, но очень тонкое. Один мой приятель - чех, живет в Праге, собирал много лет вино, и хранил его в подвале старинного замка. Там хозяева в аренду погреба сдавали. Так в одно из наводнений подвалы залило, пришлось всю коллекцию выпить, хорошо что друзей много!
Так что потомкам не досталось...

Многоуважаемый akkaru, jerry1981 привёл свои часы в пример, как часы, которые актуальны для нескольких поколений (пример просил привести я)
Правда, потом выяснилось, что они вовсе не актуальны, а являют собой материализованную ПАМЯТЬ. Да и к теме они не имеют никакого отношения. Т.к. не представляют собой особой материальной ценности.

В этом то и есть моральная проблема для тех, кого такие проблемы волнуют. Ведь если блажь утилизирует значительную долю запасенного труда (денег), то у некоторых людей пробуждается ответственность за пути, которыми этот накопленный труд (жизнь) тратится. И мне, например, приходится искать себе оправдания за подобную блажь. Как вариант: в заботе о потомстве, хотя и поиски оправдания - это тоже блажь, только другого свойства. Веселись юноша во дни юности твоей...
На самом деле речь тут идет о максимальной эмоциональной утилизации блажи, которая, что случается не часто, эмоционально заводит. Эдакая многоуровневая игрушка для токсикоманов на собственных гормонах.
Но это уже не о часах.

Я лишь привел пример часов которые можно передать потомкам, добавив что среди современных таких не наблюдаю. Хотя отдаю должное мастерству многих, но то ли массовость часов в принципе, то ли еще что, не позволяют мне проникнуться к ним всей душой. А ваше мнение высказанное выше
полностью разделяю!
Вот написал и подумал, а ведь в таком случае нужны лишь надежные часы, не подверженные дизайнерскому влиянию сию минутных тенденций и всё, прикладываем к этому уважение ребёнка и авторитет в его глазах и вот они - часы которые превратятся в те самые, которые он захочет носить и передавать по-наследству.
Они актуальны для меня, т.к. я их ношу, а не храню под семью замками, и любые часы переданные по-наследству от части будут являть собой память.

И уже ко всем: почему-то стали обсуждать стоимость оставленных часов, а ведь заявлено было о том, чтобы !?!?!?

Я не очень силён в вопросах вина. А где взаимосвязь?
Прекрасно! Только тема немного не об этом.

Вино было предложено в качестве вложения средств, как альтернатива часам. Я привел забавный пример, который иллюстрирует мои сомнения по поводу такого предложения.
Преимущество вина перед часами в том, что его можно выпить (достойное дело), а часы можно только пропить (не красиво как-то).

Полностью принимаю позицию!!!

Что-то какой-то странный день сегодня... Или я русский совсем подзабыл. Я специально привёл вашу же цитату и спросил про взаимосвязь между (вот тут внимательно!!!) затоплением подвалов и срочным потреблением вина в кругу многочисленных друзей. Поскольку я не винный сомелье, я не понял, как это взаимосвязано. Ну, то есть, если вино в закупоренных бутылках, то зачем его надо было срочно выпивать?
Отлично! Чем не G-Shock, Seiko 5, Orient ***?
Тогда о чём ваша тема?

Ааааааа. Ну тут все просто, затопленное вино, в бутылках с подмоченными водой пробками может испортиться, поэтому его хранить не рекомендуется, а продавать не честно. Вот и выпили, чтобы не пропало.
Речь идет о бутылках с деревянными (из коры пробкового дуба) пробками, они не абсолютно герметичны.

В посте с которого она начинается вопрос, который интересует лично меня, и зарыт.
Как оправдать для себя такую трудную и затратную в реализации блажь, как часолюбие, ну не просто часолюбие, а часолюбие с сибаритскими вывертами?
Можно заботой о потомстве, так это пытаюсь тут сделать я, можно еще чем нибудь.
Это, типа, попискивание неспокойной совести, ведь блажь как-никак абсолютная.

Проверял, не хочет....

И еще о том, что если бы мне достались от предков какие-нибудь «культовые» часы, таких немало крутится на рынке, то может быть, мне бы удалось избежать этой неконструктивной страсти к часам. Покупать такие древние шедевры, а тем боле носить их теперь уже конечно не стану, развратился и опростился за годы глазения на витрины и в каталоги, но «родную» машинку носил бы преданно, во всяком случае, мне так кажется.
Если, оставив сыну достойные часы, я уберегу его от патологического часолюбия, то цели своей отчасти достигну. Но может случиться и наоборот, и отцовские часы станут началом очередной «очень ценной» коллекции.

Каша какая-то... Вариантов три:
1. Вы ещё живы
2. Вы для него не авторитет
3. Я был прав. Ваши часы никому не нужны, как наследие и память.