дааааааааааа )))))))))))) причем прям сразу ))))

я тоже первые брайты не по размеру взял,так что знал о чем говорю))
первое время пытался себя убедить что нормально,но потом естественно продал...

Да вот, в том то и дело, что я перед тем как взять брайт, померил другие часы "другие" 44мм и мне они показались ГИГАНТСКИМИ, а брайты вот как раз почему то ))))))

у брайтов широкий безель,часы визуально смотрятся меньше собратьев без оного...

я вот никак не пойму, в базеле дело или где, вроде он, но что то ещё )

Возможно, толщина и "грубый" дизайн:) Когда носил классику от Орис - 40мм, мерил старый Кольт, он показался маленьким, а новый 44й в самый раз:) Что интересно, вторые часы Таг Ф1 42мм, и иногда надеваю Орис и Лонжин Гидроконквест 41мм, 44 мм Брайта на их фоне не кажутся шайбой, хотя вроде должны:) Единственное, после покупки Кольта отдал жене, пересадив на кожу, свою Омегу АТ 38,5 мм, что-то погорячился я с ее размером:D

А я всегда говорил, что с безелем нужны 44:)
От души поздравляю, тоже по этой причине расстался и с кольтом и с хроно.

Заметил такую штуку: Разочаровывает то, что, когда смотришь время на кварце, на часах какое то мгновение ничего не происходит, а время всё равно идёт, в этом плане механика не отстаёт от неумолимо текущего времени.

Зато если механику не поносить пару дней, то "ничего не происходить" будет не "какое-то мгновение" ;):) ......., и радости от "неумолимо текущего времени" не будет, пока не выставите точное время и не заведёте.
О существовании виндеров, я знаю :).
Есть ещё несколько преимуществ у кварца, которые компенсируют эту "проблемку" с ничего не происходящим мгновением. :)
всё имхо.
П.С. Есть много тем по этому вопросу (кварц или механика).

даже спорить не с чем ) я говорю лишь о том моменте, когда смотришь на них, только этот момент не более, а практические преимущества это да =)