По совокупности всех качеств, требуемых мне - Ролекс.
Парадокс в том, что, при наличии нескольких часов, Ролекс занимает на руке далеко не большую часть времени.
Но если бы требовалось выбрать строго одни на все случаи жизни - остановился бы на нем...

Дмитрий, согласен почти со всем.
Кроме одного. "Старый" корпус, а ты говоришь именно о нем, никак не вяжется у меня с сэндвичем, да и не идет ему, на мой взгляд.
По сути, первый настоящий сэндвич в современной линейке (pre-v & v) Панерай это 127-й Fiddy.
А все, что было до этого, разные способы нанесения светомассы (тритиевой или люминовы) на циферблат, В прорези с полным и неполным заполнением, непосредственно на цифер, либо в специальные ванночки-метки. И выглядит все это очень круто. Старому корпусу, только колбаса, не понимаю, почему с 2002 года в некоторые модели решили ставить сэндвич. Хорошо, что не во все.
Ну а сэндвичу - 1950 корпус, там ему самое место.

Ну а по теме.
Конечно, Fiddy. Самые знаковые часы в современной линейке.
Тем корпусам, которые большинство из вас носит, дали новую жизнь именно 127-е.
267-е? Не знаю. Взял бы лучше 6152/1 посвежее. И аутентичней и дешевле. Серьезно.

Уважаемые ВованВованыч, Strobe Tallbot, maksimkos! вам отдельное спасибо за аргументированые посты настоящих Панеристи!
Уже отчетливо видны две точки зрения - так сказать сугубо пользовательская точка зрения и мнение ценителей марки в духе тридиционализма.
Начинающим есть о чем задуматься, не правда ли?

Абсолютно с Вами согласен! Исходя из похожих критериев, пока единственные ПАМы для меня это 390, этакие облагороженные 000. Для меня ключевые характеристики для ПАМ это ручной завод, скоба, отсутствие даты и прочих деталей на цифере.

Так как я несколько не дотянул до полного восприятия легендарности и аутентичности, у меня получилась в восприятии некая компиляция...:)
Мне чисто визуально очень нравится сэндвич, он для меня меняет восприятие цифера, делает его объемным. На нынешних 380 мне этого не хватает в сравнении со 183 моделью. И задняя крышка мне нравится прозрачная. Знаю, что это "нетрушно" и вроде чего смотреть на обычный Унитас. Но как-то так сложилось, что этот простой в общем калибр мне очень нравится визуально,особенно с лебединой шеей и особенно в варианте 219 модели, когда он стоит перевернутым на 180 градусов и отгравирован наоборот. Поэтому и написал именно про 219 модель, заказал и жду именно ее... К тому же, несмотря на то, что часы ношу строго на левой руке, испытываю непонятную слабость к destro моделям... Тем более, что с 219 это уже точно последний шанс...
При этом я концептуально согласен с процитированными постами. Главное на мой взгляд -
Это, кстати, для меня еще одна причина, почему я не могу рассматривать ПАМ, как единственные часы. Мне очень неудобно и непривычно без даты в рабочие дни, а дата, на мой взгляд, ну никак не вписывается в концепцию ПАМ.

Насчет аутентичнее - да, насчет дешевле.... :):)
Я думаю, что с последним почти трехкратным ростом цен на винтажные модельки дешевле не будет. :D
Не за что, тем более, что я так и не написал, чтобы я себе оставил при известных условиях.
РАМ 267 - это идеал.
А себе я ничего бы не оставил, никаких часов.
Потому, что само условие для меня неприемлемо.
Я не могу так, чтобы одни и всё.

:):) Пожалуй соглашусь. А вообще , кто -нибудь когда-нибудь где-нибудь видел цену на 267 ? Я - нет. :D

В последнее время на форуме очень часто упоминается 267 как офигенные , трушные , желаемые видеть как единственные и.т.п..
Лично мне вот как-то трудно воспринимать их вообще как часы , поскольку они вроде как и есть , но НА САМОМ ДЕЛЕ их и НЕТ ВОВСЕ.
Тираж в 6 штук ! :eek::eek: никак не позволяет даже назвать их реальными часами. Практически идеальные часы , но из области фантазий. И найти их просто нереально даже с целью просто посмотреть.
Скорее можно потрогать и прикинуть на руку по-настоящему РЕАЛЬНЫХ кампфшвиммеров , побывавших в реальных боевых операциях , чем этот эфемерный продукт мануфактуры.
Посему считаю , что само упоминание их не имеет никакого смысла. Разве что в контексте фантазий про идеальный ПАМ наравне с притянутыми за уши желаемыми моделями(которых никогда не будет;)).

Ну , а почему упомянул 203 как единственные(хотя и имею 127) , так это по единственной причине(кстати , никак не связанной с историчностью и аутентичностью) - банальное удобство повседневного юзанья.
Уж больно неудобно заводить 127 раз в два дня. Запас хода в 56 часов - маловато будет.
К тому же ЗГ на них почему-то исполнена не в лучшем размере в сочетании со скобой(мелковата) и приходится довольно долго и некомфортно накручивать её до полного завода(где-то раз 80-90).
В то время как для полного завода 232(те же 56 часов) требуется ровно в два раза меньше движений пальцами.

Так что всё же 203. :)

P.S. Но , с другой стороны , совсем не готов доплатить лишних 80 к у.е. за это удобство. ;)

:eek: :eek: :eek: Ну нифига ш себе...

Да - да ... овёс нынче дорог. :rolleyes:

http://www.**********com.ru/search/in...RU&SETCURR=USD

http://www.**********com.ru/search/in...esultview=list

красивые обсуждения, состоящие скорее из хотелок...
часы для лежания на полке и любования, может и будут соответствовать таким хотелкам...
как реалист же, думаю - 390 будет вполне достаточно...