Именно поэтому в том числе и Обожаю свои GS, обладание превзошло в разы все ожидания!

На чем, в итоге, останавливаетесь? Нау?

Нау, если слишком нелепо на руку сядут, тогда Ап Джамбо. Алгоритм выбора есть теперь, это главное. Нау в приоритете.

Вот так джамбо смотрятся.

Я когда не уверен, не беру. А делаю новые и новые заходы.
Ведь выбор зачастую интереснее и эмоциональнее обладания. Так сказать растягиваю удовольствие.
Но если очень свербит надо брать, хотя бы для того, чтобы понять что Ваш ГС для Вас лучше любого ПП и АП.

KDV, этого я опасаюсь) это одна из причин всех сомнений так же, в которой боюсь себе признаться. Так быть не должно))
Новые заходы, это иные модели смотрите часов, так?

По размеру нормально, но брать не стоит. Анатомия Вашего запястья такова, что заводная головка будет упираться в кисть. Под такое строение запястно-локтевого сочленения вообще не очень просто подобрать часы. И главное тут - не размер корпуса.

Важна толщина, если корпус толстый, заводная головка не упирается у меня.

Конечно не должно. Но пока не убедитесь на собственном опыте, сомнения будут гложить)))
Все верно, иные, иной стилистики. Плюс в моменте сравниваю со старыми. Картина становится яснее.
Я хоть и проголосовал за Акванавт, но на Вашем месте взял бы Нау.

Удивительное дело! Читал несколько лет назад форум, темы с заголовками "муки выбора" и не мог себе представить, что в этом приятном занятии по сути, могут возникнуть сложности, которые сложнее решить получается, чем производственные моменты в работе))))
Я к Нау и склоняюсь, нужно выкроить время, примерить вновь, отфотографировать и показать Уважаемым)