2 Bill: Часов несколько. На данный момент любимые - IWC Марк 16. Самой первой швейцарией были именно автоматические Тиссо - самые наилучшие воспоминания и рекомендации. Потом Лонжин Мастер коллекшн трехстрелочник. Затем Марк 16. Ну, и еще кое что:). В Лонжине очень поравился внешний вид. При покупке (у официала!) первые же, что взял в руки оказались уже неисправны. Пошел в другой магазин. Потом долго разрабатывался автоподзавод. Если носил меньше 7-8 часов, то под утро вставали. Только месяцев через 6 все устаканилось. Нет, я все понимаю про смазку и т.д., но тем не менее... Плюс спешат на 2 минуты в неделю. Стабильно так спешат, точно. Подозреваю, что если отнести в сервис, то можно отрегулировать до весьма точного хода, но для меня не очень критично. Тем неменее еще одна неувязочка. И мне будут предлагать тоже самое за более чем 100 тыс.руб? Наши же и правда в значительной массе (не все - иначе не говорил бы, видел приличного вида на руках, но марку назвать не готов) - в той или иной степени золотая "хохлома".
А IWC купил, одел и все. Чуть подвожу раз в месяц. Точны до противности :). И, что показательно, никаких сертификатов хронометра. Так что остаюсь убежденным сторонником того, что если есть 3-5 к.б. на себя-любимого, то лучше купить более солидную марку в стали, чем попроще, но в золоте. Нет, после тысяч эдак 10 к.б. разница конечно утрачивается. Но это уже совсем другая сказка. Кстати, вот только что тут продали новый стальной трехстрелочник JLC за 100 тыс. руб. А Вы готовы отдать большую сумму за золотые Тиссо или Лонжин. Ну, не знаю... Право каждого, конечно. Было бы у меня достаточно денег - посмотрел бы что-то в стиле JLC мастер резерв де марш в золоте. Но таких денег, увы, пока не имеется.
2 Остальные, кто в мой адрес: Я не навязывал дискуссию. Отвечал автору топика. Ну, отличается мое мнение от Вашего, бывает. Чего Вас так задело понимаю смутно. Уж вроде специально начал с ИМХО и т.д. Успокойтесь, Ваше мнение самое правильное, а я жерта маркетинга.
|