Не знаю, как вам, уважаемые, а мне очень интересно откапывать такие детали.
Вчера я не написал про эту особенность и правильно сделал.
У Максима получилось замечательно!

Вот этой особенностью и привлекателен sausage dial даже с люминовой.
Объем очень оживляет циферблат.
Кроме того, цвет старения трития зависит от условий эксплуатации часов, а так же от года выпуска.
В свое время сырный оттенок считался выявившемся браком и формула лака была изменена.
На последних выпусках Т-циферблатов желтый цвет присутствует только слегка.
Так же следует отметить, что тритиевый состав светомассы у часов Панерай отличается высокой стабильностью.
95% циферблатов по сей день в отличном состоянии.
Цифры и маркеры не разбухают, не деформируются.

Что касается pre-V pre-A, A, то вот схема нанесения светомассы и структура циферблатов:

http://www.paneraiblog.us/wp-content...-1993-1998.jpg

Да тут обобых познаний не надо, Максим раскидал на раз. :)
Вся фишка в профиле и толщине светомассы, условий эксплуатации и года выпуска.
Тем более, что Сабы не совсем моя тема, не нравятся.

Интересно, что такое Historical A-series "good" и "less good"?

Здесь все основано на мнении корифеев. :)
Варианты нанесения светомассы в серии А визуально отличались.

Были циферблаты, где "сосиска" светомассы была нанесена на подложку с выступом над плоскостью циферблата.
А были такие, где люминофор был положен вровень с плоскостью и округлость "сосиски" наряду с патиной создавала красивый эффект отделения цифры от самого циферблата.

Как пример:

"less good"

http://www.paneristi.com/archives/PreA_Panerai/_29.jpg

И циферблат А-серии во всей своей красе.

"good"

http://www.paneristi.com/archives/PreA_Panerai/_25.jpg

Я не корифей, мне и так нарядно, и эдак.

UPD. Фото последние только у меня не видно?

Вот статья - источник, на нее уже давали ссылки, дам и я в очередной раз. Если фото не видно, можно посмотреть там. Видимо, какой-то запрет стоит на линки.

По отклику ОлегаТТ, размещенного внизу.
маленько похулиганил и фото можно посмотреть здесь, итак:

Как пример:

"less good"
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=45351

И циферблат А-серии во всей своей красе.

"good"
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=45350

И у меня.

У меня видно.
Спасибо за ссылку. Статью эту читал раньше, но почему-то фото не открывались, а без них - не комильфо. Сейчас все в порядке.

Цвет cardinal и chapter маркеров на 1000m T-dial Sub-ах разный не от количества наложенной светомассы, тогда бы наблюдался тот же эффект на 2500m моделях, как например 187. Я думаю дело в том, что на 64 и 87 состав люминофора свой для каждого типа маркера. Если посмотреть с увеличением, будет видно что текстура маркеров разная, уже сейчас не помню какие из них какие, но один тип маркера точно будет матовый, а другой с глазированым блеском.

Скорее всего либо лаковая основа люминофора (так называемый binder) использовался разный и возможно наносился поочередно разными стилографами или же глазированые маркеры получили слой покрытия уже после нанесения светомассы.

Не зря ... не зря я сумлевался. ;) Уж больно действительно большая разница в цвете. Спасибо. :)

P.S. Давно что-то Вас не было на форуме ...

Так он (тот же эффект) и на 2500м наблюдается.
194-е:

http://s019.radikal.ru/i640/1303/de/e45d505025b6.jpg



Про 187-е не совсем понял, другая ведь ситуация.
У них и циры и метки в "ванночках" , только цифровые гораздо уже:

http://s018.radikal.ru/i501/1303/62/4f955b346e3c.jpg

maksimos,

У 87F тоже ванночки вокруг chapter маркеров только из белого золота. Ванночки на цвет не влияют (87D/E и 87F эффект один), разница в цвете засчет состава или обработки люминофора как я уже пояснил. Пример 187-х чисто в рамках идеи озвученой в ветке насчет влияния количества люминофора на разницу в цвете.