Да были. Один на форуме точно. Но всё же мало этих часов в пользовании.

Для сравнения: калибр Р 2002(233) состоит из 247 компонентов , калибр Р 2003(270) из 296 комп. Мануфактурник Р 9000 (312,351 и т.д.) - из 197.

Соответственно , простые ЕТАшки - из ещё меньшего кол-ва. Ну , и далее , исходя из теории надёжности : - чем проще механизм ... :rolleyes:

Короче , брюки отряхнуть - уже проблема. ;)

Кругляша в 233 давно не делают, в последних сериях там тоже am/pm, посмотрите фото новых часов в соседней ветке:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1358015037

На 233х менял вал зг и 3й барабан иногда не включался. те не весь завод вырабатывался. (и вообще на цифере куча ненужной информации) "GMT" "8 day" "ам рм". Как на гамбургере и тебе кетчуп и тебе горчица, но.... без "9"

Олег, а у вас лично были такие часы? Откуда информация, что не подходят на каждый день,
что ненадежны? Или это просто неверный логический вывод: чем больше деталей, тем осторожнее нужно носить часы?

Я со своими никогда проблем не имел. Ношу их всегда полный завод, то есть дней 9.
Ходят точно, за весь период набегает секунд 30-35, считаю, для восьмидневника отлично.

Никогда не было, чтобы не включался третий барабан, но даже если и так,
то от этого никак не убережет трепетное ношение часов по выходным.

А по тебе все уже сказано. 127 - лучший вариант. Новые модели хороши очень,
но мне, например, велики. 233 - не идеальные РАМы, но офигенные часы.

233 - ИМХО лучший ПАМ, если нравится купол и насыщенность цифера информацией. Носил полгода, никаких проблем не было ни с точностью, ни с надежностью.
Соглашусь, что 233 логичнее 270, крупные метки и секундный цифер смотрятся логичнее.

А разве нет ? Для меня это очевидно , и подтверждений этому в жизни встречал не раз.Кстати в полном соответствии с тем , что мне преподавали в ВУЗе в своё время. Может просто сейчас другое время ? :eek: :confused:

Хотелось бы аргументированного ответа про "неверный логический вывод". Именно АРГУМЕНТИРОВАННОГО !

И что это за аргумент такой-" у вас были " ? :eek: :mad: У меня есть другое , что позволяет мне так судить. Если мне говорят , что не стоит прислоняться языком к раскалённой сковороде(строго научные данные , подтверждённые жизнью) , то я обычно слушаюсь таких советов , а не ставлю их под сомнение и не бегу к газовой плите проверять это. Я уже говорил , что этих часов совсем не много , по сравн. с другими в пользовании. И если взять опр. кол-во надёжных ЕТАшек и такое же кол-во 233 , то сравнение окажется ЯВНО не в пользу последних. Это тоже сомнительно ?

К тому же это не логический вывод , а вывод , сделанный на основе теории надёжности(есть такая наука , иногда преподаваемая в ВУЗах). Вот только не нужно здесь разводить теории про сравнение однотипных систем. В данном случае сравниваются два молотка - один простой , другой пневматический. Надежность какого выше ?

Или мы углубимся в спор ради спора из чувства противоречия ?

Где-то я все это уже читал...

Я , кстати , тоже ... и именно ваш пост я ожидал увидеть следующим. Всё очень просто и предсказуемо.

Я , конечно , понимаю , соблазн велик , но ... может не будем начинать и здравый смысл возьмёт верх ? Или без этого никак ? :mad:

Уважаемый ТС!
Померьте обязательно и 270 и 233!!
Поясню: 270-ые на автомате, а 233 - без него. Из-за автомата, 270-ые выпирают снизу и мне на руке совсем не сидели. А 233 сели идеально по форме руки.

Олег, вывод совершенно неверный, так как обилие деталей обусловлено доп. функциями,
многие их которых используются крайне редко и на надежность механизма не влияют:
сброс секунды на ноль, прыгающая часовая стрелка.

Ваш посыл о том, что вас так учили, сразу вызвал уважение, это весомый аргумент,
видимо я сразу должен согласится, что Вальжу 7750 гораздо менее надежен,
нежели ЕТА 2824, так как в последней меньше деталей. К вопросу об образовании,
у меня 2 высших - а у вас? Если у вас три, тогда вы конечно лучше в часах разбираетесь :)

Меня очень смущают пустые заявления о том, что 233 часы хлипкие и не на каждый день,
особенно от людей, которые никогда такие часы не носили.
ПРЕДОСТАВЬТЕ и вы АРГУМЕНТИРОВАННОЕ доказательство своих слов о ненадежности 233!
Вы свой 351(2) как часто носили? Тоже аккуратно, не размахивая руками во время дискуссий,
и не стуча кулаком по столу? А ведь там тоже мануфактурный калибр, да еще автомат,
что никак не придает ему надежности.

Олег, я не хочу начинать холивар. Тем более, что ваш опыт с 233 теоретический,
а мой практический. Ну а если вы решили предоставить цифры о количестве поломок 233
по сравенению с ЕТА, то хоть статистику приведите, желательно не свою личную "по слухам".
И вообще, давайте тогда уже с 7-дневником ИВЦ сравнивать.
Там хоть уровень примерно одинаковый.