из интернета :)

Настоящий успех пришел к Rado 1962 году. Тогда компания удивила мир революционным изобретением - овальными DiaStar, первыми часами, устойчивыми к царапинам, в корпусе из особо твердого материала. В 1987 году было продано 1,5 миллиона часов DiaStar овальной формы.

ну,в тогда время по мобильнику определить
нельзя было,любой бренд обладал относительно
солидными тиражами :cool:
вопрос был про "миллионные" тиражи в наше время

500.000 часов в год.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Rado_(watch)

относительно и 1,5 миллиона только одной модели, все же не много разные понятия :)

да и странно, вопрос по механизмам и заслугам про "то время", а тиражи "в наше" :rolleyes:

ну можно пообсуждать и тиражи "мануфактуры" Swatch :rolleyes:
но дело не в этом,так как что есть фешн, а что нет это
темка для такого ударного холивара ;)

по бытовухе радо ощущается как керамический браслет
в первую очередь и как часы во вторую,как то так :)

А никто не подскажет понтовые часы до 100$ ? :D

...топикстартер, более-менее серьёзный понт начинается с Ролекса. И далее в бесконечность Патеков, за лимон евро.
До этого - не понт, а либо хобби, либо соответствие дресс-коду, принятому строго в среде офисного планктона.
В первом случае можно носить что угодно, лишь бы нравилось.
Во втором - лучше носить то же, что и люди вокруг тебя, чтоб не выделяться ни в какую сторону.

Обалденные слова! Отправил в цитаты:cool:

Может, на первое упор сделать?... Какой-нибудь полет Де-Люкс в золоте в коллекционном состояни...

Для начала поймите, что помимо окружающих, которые могут изредка увидеть ваше запястье, ежечасно Вы будете смотреть на него - поэтому выбирайте из тех, что нравятся прежде всего вам.
И для этого потрудитесь немного и дайте пару-тройку картинок часов, приятных вашему взору. Что предпочтительнее - ремень или браслет?

При вводных со стороны автора предпочтительнее эту тысячу долларов потратить на покупку двух пар обуви(сейчас как раз распродажи будут полным ходом, уложитесь).

И в мыслях этого не было :confused:
Я сейчас вижу, что Вы мою простую просьбу почему-то слишком болезненно восприняли, как покушение на Ваш авторитет часового эксперта.
Публично готова извиниться за то, что Вам показалось, что я с Вами спорю :)
В этом форуме на меня первый раз излили столько яда за просьбу показать информацию :eek:

_Я_ вижу. НО! тут ведь идёт речь не обо мне и не о среднем форумчанине, а о представителе "слегка разбирающейся" аудитории, которую Вы столь удачно охарактеризовали в посте #14. Так вот представитель этой группы может различить часы по лого (ну и, может, узнает десяток культовых моделей), но уж никак не знает наизусть и "на глаз" все линейки и в какой из них какой механизм... (ну если только спросит владельца - кварцевые или механика?). А Вы на свои знания уже всё примеряете...
Плюсом для ТС тут будет то, что в глазах таких людей Радо за 40 могут восприниматься как Радо за 100 :)