А вот ТС подаст и я Вам уже аватарку приготовил.

Это вы не мне, это вы Жан-Полю. Но всё-равно, спасибо.
Вовсе нет. Могу объяснить, но вы всё-равно не поймёте. Это долго.
Можете написать мне в отместку "слив защитан", но "разговор с умным дворником, слабо разбирающимся в классовом делении общества" может продолжаться бесконечно. А мне просто лень.
Вы же Адвокатский Бог, куда мне до вашего юридического уровня. Ха-ха! :D

выражаясь Вашим языком

Вы как всегда внимательны и оригинальны! :D

Господа,ну это уже за гранью,остановитесь.
Butchara,вы может быть по сути и правы,что не стоит обвинять кого либо,не имея абсолютной уверености,но форму выражения Вами данной мысли иначе как хамством не назовешь.
Призываю всех к благоразумию,а модератора к ластику :-)

Ну, во-первых, я никого не обвинял, так же, как ТС считает, что он никого не обвиняет.

Да. С логикой у товарища Бучара проблемы нешуточные:) Меня вот сегодня секретарша моя пыталась научить рентабельность инвестиций считать.:D
Захожу на форум, а туууут ...... такой же странный деятель выёживается:rolleyes: В клевете кого-то обвинить пытается и статьи шьет. А потом удивляется повышенному вниманию.
ТС спасибо за сигнал. Держитесь молодцом. Яб уже послал....

Вы назвали человека клеветником.
Продавца как нет, так и нет.
Честные и уверенные в себе обычно сразу реагируют.
Ждем.
По поводу ув. Барок напрасно иронизируете.
Роман достаточно подкован юридически.

Психических отклонений нет, просто... (с)

у бутчары есть логика, изложенная дерзко-агрессивно.
математик? ну возможно.
стоило ли так резко? - нет, конечно.
однако, прав по сути.
итог: отдышаться бы. без истерик со всех сторон. акцент: факты.