Вот читаю и удивляюсь: прям в крови у нас халяву поймать. Ещё понятно "рукожопство", когда решил сам что то по дому отремонтировать. Но и в этом случае нужно делать все правильно. Использовать соответствующий инструмент.

Но когда точная механика и изолента, рейки, тиски и ..ть, топор!
Это никуда не годится.

P.s. Лежат у меня трое часов одного клиента, все хлопушки. Закрыл две руками аккуратно. Третий никак. Завтра просто отнесу часовщику приятелю и закроем прессом. Если такое повторится-куплю пресс. Китайский стоит копейки.
Вот как я сделаю.

Там не совсем резинка, какой-то полимер пластичный. Английское название - red gasket(тот что на фото). Бывает разных цветов, зеленый к примеру. Часто люди не вытаскивают его из корпуса часов, и пытаются закрыть даже и прессом. В этом случае уплотнитель заминается, восстановлению не подлежит, только замена. Он имеет точный размер и замена его не дешевая. Напротив, если надеть его на крышку - часы спокойно закроются руками, пресс не нужен. Такие прокладки стоят обычно в приличных часах.

Какой молодец! :)

Во-первых, ТС и написал, что в итоге взял себе пресс.
Во-вторых, я (тиски - это же про меня, не?) и отнес часовщику.
Какая халява, о чем Вы, сэр? ))

Способ с изолентой это же из серии "ну вот надо, а инструмента нет". ТС же и написал, что у знакомых часовщиков пресса не оказалось. И хорошо, что у нашего брата в этом плане "котелок варит".

Да, материал довольно плотный, я образно выразился.
И да, потому и написал, чтоб обратить на это внимание. Был бы пресс - давил бы и удивлялся, что "блин, че-то не идет".
В этом смысле хорошо, что его не было.

А еще очень полезно уплотнитель силиконом слегка смазать. И герметичность будет лучше и закроются элементарно.

Силикон на герметичность не влияет никаким боком...
Никакими изолентами, ножками от стула, деревянными брусками профессионально ничего не сделать. Последствия будут однозначно. После таких эксперементов на механизм в микроскоп страшно смотреть...
Но вы, господа, эксперементируйте, мастерам на руку - ремонт в любом случае дороже)))))

Влияет. И ,даже,самым непосредственным образом!

Объясните мне пожалуйста как?

Применение силиконовых смазок в прокладках обусловлено тем,что они обладают хорошей вязкостью и в то же время достаточно пластичны.При этом они,зачастую являются близким родственником самой прокладки:).Помогают ей сохранить свои свойства.В сальниках они смазывают пару,а вот в прокладке просто обеспечивают герметичность.
Часы в которые установить прокладки и сальники на "сухую", даже новые,могут не пройти тест.А вот,если их правильно смазать,то все меняется.
Если Вы знаете что то, на этот счет ,чего не знаю я,с удовольствием выслушаю Ваше мнение.
Спасибо!

Добавлю в выше сказанному, правда про винтовые крышки:
Прокладка с силиконом более скользкая и крышка закручивается легче и плотнее. Если затягивать сухую прокладку, то её можно растянуть и даже порвать.

Производители указывают в тех. мануалах смазку прокладки силиконом, к примеру Seiko (мануфактура, изготавливают кроме механизма и корпус)

Добрый вечер!

Именно так, как ув. Андрей Крукович сказал.

Сам я тоже использую смазку силиконовую для винтовых крышек часов, конечно не более количество чем надо, смазкой не заливаю. :)

С уважением, Душан

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478396702