Думалось - дело в размере :o

По теме: "выбираю" часы - канеш для меня громко сказано :o У мя их исчо не много... Однако ж могу сказать, что "на берегу" сужаю выбор - как через фильтр. Механика, ручной завод (мои серьезные предпочтения :rolleyes:) зачастую достаточно неплохо сужает выбор... Хотя как правило - я "выбираю" не часы, типо "...- а не прикупить ли мне часов??? так, начнем выбирать...", а смотрю конкретную понравившуюся здесь и сейчас модель. Другое дело - где я могу ее увидеть? Ну, во-первых - здесь, на форуме. Во-вторых и в-третьих - здесь же :rolleyes: Ну, а далее - при заходах в часовые маги на пути (при наличие времени - практически стопроцентовые :)), в периодических изданиях (сиреч - журналах)...
Так что первоначальный этап "выбора" - это скорее порыв эмоциональный к конкретной модели, а не долгий путь к ней через умозаключения и метод отсеивания :o

Другое дело - это да: возможные вариации этой модели. Как-то: темный или светлый цыфирь, римские или арабские цыфры... Здесь - я уже начинаю определять место этих новых часов в "коллекции" своей :D (по другому - убеждать себя, что они мне нужны, и "как раньше я без них вообще обходился?"): в какой обстановке я буду их носить, под какую одежду и т.д. ...

У многих так происходит на начальном этапе , в том числе и у меня так было ( дизайн и бренд первичен - материя ( механизм ) вторичен ) .

тут ситуация обратная
я бы предпочел вовсе пустой цифер
или мало кому известное аэровотч или минорва
но тиссо как лампочка горящая для меня(((
и никуда от этого не деться
также как и ролекс ну в моей голове это часы на 50ти летие и так далее и плевать на то что бренд весом))
в вышеуказанных тиссо ну очень нравится внешность но с остальным смириться не могу никак)

Квинтэссенция! Заставлять всех новичков читать при регистрации!:) Я серьёзно, мне правда понравилось.

Вот в общем про выбор этим всё и сказано. Добавлю от себя, что "незамыленность" модели, лично для меня, является дополнительным плюсом.

нет начальных этапов и последующих на самом деле
у каждого свой путь))
у меня и зенит был на прекрасном калибре и расстался с ним без сожалений, а сейчас в перемешку от китайских до мануфактурных часов имеются

не так давно вот заинтересовал меня эбель на 137 калибре
вот и не думал особо о нем, пока улисс этот калибр себе не купил, а сейчас это получается целая история, целая череда событий и в моей голове данный калибр именно в Эбель приобретает определенную желанность потому что все, больше не будет, потому что интересно потому что событие))))

Позволю не согласится , так как человек растёт в плане развития в той или иной теме ( сфере ) .
Путь тоже как известно имеет как начало , так ( как правило ) и конец .

Далее :rolleyes:

Как я уже сказал (говорю только применительно к себе): форум изменяет мое сознание в части часов... Причем - если сравнивать с недавним прошлым и сейчас - изменения равны пропасти :eek:
В том числе - и к затрнонутому вопросу про Тиссо. Что есть ИМХО "крутой" бренд?
1. Это - неизбитость. Когда марка начинает делать (например: за счет массового применения кварца) достаточно недорогие и доступные часы, то они становяца "ширпотребом" (по количеству встречаемости), пусть даже и не самым дешовым... Качественным или нет - неважно. Важно, что "крутобрендовости" это не идет на пользу.
2. Бренд - это всетаки хоть какаято гарантия качества, и (важно) акцент внимания даже к мельчайшим деталям!

Так вот - к вопросу о формировании сознания форумом :D ВОТ ТАКИЕ ТЕМЫ например моему развивающемуся сознанию в любом случАе НЕ добавляют почитания к марке... Я уж не говорю про какие-то конкретные косяки (например - про покрытия в В ОДНОЙ ИЗ ТЕМ ТС
Ну, и канеш - количество дешовых подделок, внешне очень близких к оригиналу (простота дизайна/технологичности первоисточника??? :confused:) тоже не идет на пользу...

Мои первые часы, не считая детства, были ролекс. Очень их хотел и купил потому что это был для меня, в первую очередь ролекс, а потом уже механизм для измерения времени. Надпись играет большую роль, так как эта ничуть не меньшая работа чем создавать механизмы. В этом нет ничего противоестественного...

Часы надо по средствам покупать;)
Если человек в год имеет доход 10 млн. евро, он может себе купить часы за 100 тыс. и в этом не будет никаких понтов. Другое дело копить годы и экономить на всем ради того, чтобы был заветный логотип на циферблате - это глупо по меньшей мере. А настоящие понторезы это те, кто покупают себе подделки люксовых марок и носят их задрав при этом рукав, мол - смотрите какой я!
Сам начинал с Casio, потом Apella и т.д. Покупка часов не должна бить по карману! Если нет денег, но хочется - стремись, это будет для некоторых хорошим стимулом:)

Я часто думаю о том, в чем же виноваты часы Тиссо, что к ним существует такое отношение как к прокаженным ? (Простите меня!) Я сам, под влиянием такого отношения к этому бренду, как к чему-то второсортному,
продал прекрасные часы. А если серьезно, что в них не так? Что в них плохо?
Купив первые часы Тиссо в середине 90-х годов, я был счастлив и гордился.
Но это мое отношение к этой марке постепенно разрушилось, причем без видимых причин. Часы работали великолепно. Но началось все с того, что менеджер в одном салоне, куда я зашел просто посмотреть что нового у этой фирмы, пошутил : "Тиссо - это "мои первые швейцарские часы" Типа того,
что этой маркой пользуются только начинающие или неразбирающиеся.
Так что в них плохого? Менять приевшееся название фирме уже поздно - сложившийся исторический бренд. Может пора организовать клуб любителей Тиссо? Ведь есть же многочисленные ценители Молнии. А Тиссо чем хуже?