Тудор, действительно неуместно здесь, исходник один, разговор опять идет о постоянном копировании в той или иной степени дизайна Ролекса.

По моему кроме японцев никто его особо и не копирует.... Все известные свиссы идут более менее своим путем... Ну есть элементы типа циклопа которые есть у других но так чтобы все равнялись в дизайне на ролекс - нет такого...

Антон, так в стартовом сообщение же ;) - перечитай...
таких предъяв никто не делает, кроме как в этом разделе :p:D:p
какие-то двойные стандарты... не?

на пост ниже:
так обсуждалось же... итальяшки нашли "узбеков" подешевше для грязной работы...
надож было как-то накапливать первоначальный капитал и отсылать на родину :D
те кто-себя больше уважал - запросили больше денег, а эти не гнушались на стороне бабла срубить - подшабашить...

А разве это не так, кстати изначальный ПАМ откуда вышел?

никак тогда не пойму посыла про лидерство ролекса в заглавном сообщении
копирование элементов его дизайна как помогает всем идущим за ним,если например прямое копирование дочкой ,не помогает?

пардон,получается дело банально в надписи
предмету, и элементам дизайна,эргономике приписали свойства которыми он не то что не обладает,а скорее они не играют главной роли

Я бы предпочел! И еще как бы предпочел! Мечта... Вот только их надо обратной стороной смотреть.
А по теме: Ролекс есть Ролекс. Коллега форумчанин видимо протрезвел после ДР форума и решил продолжить здесь незаконченный спор.
И правильно! Эмоции-в онлайн:D

Дело и в надписи, но опять же повторюсь, она тоже не взялась ни от куда, и получается, что фирмы которые заимствуют дизайн и технические решения Ролекса, просто банально вылезают на его популярности и что характерно сам Ролекс тоже производит достаточное количество часов, которые тоже не пропадают и если подсчитать то количество часов, которое производится в мире и которые заимствуют дизайн моделей Ролекса, получается что дизайн Ролекса востребован и имеет привлекательность среди покупателей, и дело не только в логотипе и маркетинге.

Антон,давай разделим дизайн и технические решения,прямо с ним не связанные
и перейдем к серьезным примерам серьезных фирм которые именно вылезают на дизайне Ролекса
то есть в производственной программе которых Ролекс-стайл (любые его линейки ) победил

Потому и тиражируют, что примитивен. Попробуй Бреге с турбийоном или тот же Гребель Форси потиражируй миллионами.

А вот между прочим в ветке Ролекса особенно Штайн принято хаять. А я сегодня в аэропорту зашел в Консул и минут 10 любовался неруктворными творениями Фредерика Констана. Я нашел в их модельном ряду три Патека, два Вашерона и парочку Бреге попроще. Что-то этот бренд у нас не ругают последними словами. Вопрос - изменилась ли бы ситуация, если бы в его модельном ряду удалось бы и парочку Субмаринеров отыскать?

Возвращаясь к твоему вопросу. Дизайн действительно примитивен, но (хотя как раз совсем не "но" - а "потому") при этом при этом популярен. Популярен и узнаваем. Узнавание это соотносится с престижем. Выглядеть богато за три копейки хотят мнгогие. Вот и миллионные тиражи копирования. То есть тут две составляющие: скопировать такой примитив труда не составит. но примитив этот весьма умпешен, а значит востребован.

"дизайн моделей ролекса" востребован именно как "дизайн ролекса" ... причём узнаваемых моделей, именно моделей ассоциирующихся с ролексом ... дизайн cellini никто не использует, дайтоны - довольно редко ( инвикты разные и т.д. ) ... дайте примеры нормальных брэндов пользующихся дизайном ролекса на сегодняшний день, есть такие?

первый экплорер например - удобные часы, "чистый дизайн", действительно ничего лишнего, даже как-бы считается icon ролексовский - почему никто не использует? может потому что часы эти ассоциируются с ролексом только у знатоков, а нужна узнаваемость у миллионов?