А мне вот больше интересно личное мнение Сергея на это счет. Для меня он человек авторитетный и часов у него было( или есть) много. Стоит переплачивать , или нет? Хотя для себя наблюдаю по форуму, что как правило в среднем года3-4 нужно что- бы наиграться, а потом "ваще фиалетово" какие часы. Я тоже кстати, иду по этому пути,купил Бронзовый Хельсон и вставило очень даже, о 382 теперь и не вспоминаю, а так хотел, ночи не спал:D

Как очкарик со стажем могу сказать - все с точностью до наоборот :cool:
Асферические линзы, облегченные, просветленные, покрытие, материалы и кач-во изготовления самой оправы ... это все "отдельная песня" и отличия очень заметны (как по кач-ву, так и по деньгам).

было обсуждение - дело в обработке поверхности корпуса - "закалка"

Если интересуетесь и "болеете" часами, то однозначто - стоит! Причем не "переплачивать", а просто платить за тот уровень кач-ва,
который вы хотите получить. Тут чудес не бывает и рост кач-ва приводит к росту цены по экспоненте (сравниваем ценники на WFA и "стандартную" версию) .
Речь идет, конечно, только про механику. Кварц заканчивается на Хрономастере и далее там платить уже не за что.
Есть еще и варианты с использованием "необычных" материалов (золото, керамика, карбон и т.п.) за что тоже приходится "доплачивать",
но это скорее параллельная (к вопросам кач-ва) линия.

Очень похоже. Продал все, из приличных оставил только IWC (хотя и долго выбирал между ним и Ролексом), но чаще всего ношу Радо :)

Хм... Вероятнее всего у меня также схожий "катамнез", т.к. цитируя уважаемого адвоката "уже фиолетово" совершенно, какие часы. Т.е. предмет "болезни", как таковой, всё ещё интересен, но очередные, следующие часы не всегда должны быть "круче и дороже" предыдущих.
Через полгода-год мне надоедали совершенно все часы, что у меня были, вне зависимости от цены. Поэтому для себя оставил несколько "не носибельных", а исключительно коллекционных вариантов (как совсем не дорогих, вроде винтажа или "Штурманских", так и экземпляры с гораздо более внушительной ценой). А в повседневной жизни в данный момент обхожусь либо не дорогим "швейцарцем" - Zodiac, либо Джи-Шоком... вот ещё завтра нового Промастера от Ситизена жду :)
А в "средних швейцарцах" (я имею в виду ценовую категорию) я практически разуверился :cool:, и прежде всего по причине "зачем платить больше"

Прошу великодушно меня извинить, но как можно сравнивать качество отделки ап и ситизена?

Почему нет? Уверен, что кач-во обработки браслета/корпуса у АР хоть и очень хорошее, но не лучше, чем у IWC.
Отделка хорошего Ситизена (если не делать большого увеличения, как на моих фото) вполне сравнима
(речь не про цифер, а только про браслет/корпус). Не согласны?

Честно Вам сказать - не согласен. На фотографиях многие модели (если не увеличивать) примерно одинаковыми кажутся, но в жизни ведь разница в глаза бросается. В лоб если меня сейчас спросить, то не смогу вспомнить модель часов, которые с ап ро рядом стояли бы по обработке и качеству исполнения. Про iwc спорить не стану, у них обработка ни сомнения, ни споров не вызывает. Но, не смотря на это, чувствуется, сравнивая часы от ап и ивс, что первые выйгрышнее и продуманее.

Может это потому, что все мы знаем, что одемар круче иваси по умолчанию?
Плацебо, так сказать, своеобразное.

Разница в восприятии вызвана дизайном часов (про который мы и не спорим), а я говорю про обработку, т.е. кач-во их изготовления.
Дизайн - штука субъективная, есть любители и вот такого "игрушечного" дизайна часов, как на данном Ситизене.

Были у меня АР (правда не РО). По ощущениям, действительно, сделаны более ... как бы точнее выразиться ... навороченнее в мелочах (если с IWC сравнивать).
Если же говорить объективно - надо делать макро фотографии, тогда и спорить будет не о чем.

У меня все было с точностью до наоборот. АР оказались очень "царапучими", пользоваться кнопками хрона было весьма затруднительно (мягко говоря).
Но выглядели да, отменно :)
Кстати, мерял АР РО, так те вообще не сели на руку (слишком "пузатенькие", при том, что рука у меня не маленькая).
Это к вопросу о "продуманности", что все сильно субъективно.

https://lh3.googleusercontent.com/-M...0/IMG_0719.jpg