сhess, подумав, несколько переформулирую вопрос.
Comex ( Сидвеллер ) в 2004 году были последней лимиткой от Ролекс. Это ясно. Интересно, были ли попытки заказать лимит непосредственно у Ролекс после этого? Или другими словами, интересно отношение Ролекс к подобного рода заказам, сейчас.
Нет ли информации по этому поводу?
Или - Ролекс не выпускает лимиток. Точка .- и есть сегодняшняя позиция Ролекс?

Разделяю. :) Тоже вписался бы без вопросов.
Думаю на партию лимита экземпляров в 100 (но только сделанных непосредственно Ролексом, речи о «самотюнинге» нет), желающие на форуме нашлись бы.

тюнинг, который затрагивает только внешний вид?

прикольнее был бы такой, когда на базу навесили модули: прозрачная крышка, запас хода под крышкой, будильник в эксплорер вместо второго времени))
без потери надежности (или с мин.понижением).

тогда и цена выше в два-три раза была бы оправданной по сравнению: заменили стрелки, закоптили, пожелтили метки.

зачем вам лимитка? - чтобы купив часы, быть уверенным в их уникальности и, как следствие, инвест-коллекционной привлекательности?

тык, это относится к сложным часам (произведениям мех.-тех.-дизайн искусства), а не к серийным моделям, на которых написано 33/99, потому что "скелетон".

К сказанному вами в первом абзаце, добавлю еще одно слово – ликвидность. Причем если предположить что описанная выше затея удалась, число желающих купить полученный лимит, думаю со временем, на много превысит число желающих продать.

А то что вы говорите «относится», как минимум вызывает вопросы и первый из них - кем относится? Вами? Не возражаю. Мной? При вашем построении фразы, нет. Надеюсь против этого не будете возражать вы.

На мой взгляд, коллекционная равно как и инвестиционная ценность модели, определяется не тем кол-вом в котором она была выпущена, не номерами типа 33/99 и т.д., а востребованность часов. Востребованностью у коллекционеров (не люблю это слово применительно к Ролексу), у инвесторов (это слово применительно к Ролекс нравится больше) и т.д.

Есть устоявшееся мнение что Rolex не заинтересован в выпуске лимиток .
В обозримом будущем их не будет

Узнать бы еще на чем основывается это устоявшееся мнение.
На опыте обращения с подобными заказами к Ролексу и получению отказа, в той или иной форме. Это безусловно имеет одну ценность.
На кем-то озвученном, прижившимся и размножившимся мнении, особо ничего под собой не имеющим? У такой основы, имхо, совсем другая ценность.

тогда если вспомнить ваш чутка ранний пост

Сообщение от aztec
Разделяю. Тоже вписался бы без вопросов.
Думаю на партию лимита экземпляров в 100 (но только сделанных непосредственно Ролексом, речи о «самотюнинге» нет), желающие на форуме нашлись бы.

видится противоречие в позиции, как минимум.

далее. на рынке есть винтаж-ролекс, который отвечает вашим требованиям: малое кол-во часов с теми или иными редкими отличиями от большого кол-ва аналогичных (по рефернсу) часов. и знание этих тонкостей (которых много) делает процесс для коллекционеров/инвесторов увлекательным (типа нашел редкую картину на барахолке у продавца, который не в теме).

а ваш подход - прямолинейный и простой: ролекс помогает заявлением о лимитке в 100 шт. ...а через год обесценивает ее лимиткой в 50...а через квартал лимиткой в 10 (с кехадой динозавра ака цифер).
а я имел в виду, например, УН-фрик или урверк, которые физически не могут выпускаться серийно. и спрос не способствует делать конвейер фриков, урверков.
моя основная мысль, что инвест-часы - это планка не менее 100-150 тыс. долл.
а лимитка, которая внешне не отличается от типового рефернса? - ну, по любому, приятнее носить новые неюзаные часы (из целофанки).

Вы видите противоречие, что ж, красота как говорится в глазах смотрящего. :)
Я противоречий не вижу.

Продолжать разговор о коллекционировании УН-фрик или урверк, не готов, не в теме, не интересуюсь.

Моя основная мысль, в том, что у каждого может быть свое мнение, т.е. у двух человек по одному и тому же вопросу, может быть два разных мнения и именно это я и считаю нормой.

да, я, грешным делом, надеялся за ваш счет узнать влияние лимитированности часов на их ликвидность. вот, и аппелировал к вам со своими скромными знаниями и своим спорным здравым смыслом.
но не свезло.