Корнавин шел на экспорт, у него качество было очень приличное.

мб мне просто не везло с ним. в 1987-8г покупал механические затем кварцевые (дизайн а-ля свотч). самыми надежными СССР часами у меня были 2е Ракеты.

Вот, блин, более чем за 15 лет сознательной эксплуатации часовых изделий все из попадавшихся и имеющихся в данное время экземпляров работали - пока их кому-либо не подарил, и исправно работают - все те, что остались при мне (кстати и подаренный в прошлом году Альфредом Ридлем кварцевый хронограф Jacques Lemans). :confused:
И теперь, спрашивается, что я тут на Форуме делаю (особенно, касаемо разглядывания сообщений данного поста). :)

А ненавижу часы аналоговые, но без секундных стрелок.
Честно говоря даже бренд, который их делает вызывает крайне негативные ассоциации.

Почему? Что кварц, что механика без секундной стрелки, на мой взгляд интересно. Есть в этом какой-то особый шик. Т.к. время как бы ускользает от взора. Его как бы не видно, т.к. глазами отследить движение минутной и тем более - часовой стрелок... сложно.

Долго избегал этой темы.
Но... все-таки- Ролекс.
Вот и так себе говорю, что гадость ведь, и эдак... Но все равно хочу-хочу-хочу ))

Купите китайский ролех. Гадость редкостная. Сразу и перехочется.

Странно и не понятно почему в основной массе понятие худшая марка связывается исключительно с качеством часов.
Для меня худшая марка - это совокупность следующих характеристик: высосанная из пальца история, унылое содержание (дешевые и/или сторонние посредственные механизмы), заимствованный дизайн и неадекватная цена.

И кто ето? Просветите нас пожалуйста. :)

Kukulkan, да просвещать тут в общем-то и нечего, я дал исходные, благодаря которым вы с легкостью можете установить, кого я отношу к худшей марке часов. Нет желания самостоятельно, упрощу: Ingersoll, Rieman, Elysee и д.р.