Паш , мне интересно другое , почему на одних калибрах унитас у Пама есть защита и регулировка градусника , а на других нет ( моё мнение что не логично как то получается , на одних калибрах есть защита , а на других нет , хотя и те и другие устанавливаются в часы для профессионального пользования в том числе , где есть вероятность повреждения ( сбоя точности хода ) этого уязвимого узла ) , а ты наверное не понял что это был вопрос , а не упрек ? :rolleyes:

З.ы Зря подвох опять ищешь ( его в принципе нет ) лучше бы ответил если знаешь , почему нет защиты уязвимого узла баланса в профессиональных часах которые предназначены для жёсткой эксплуатации и в разных температурных режимах ( ведь в боевых опирациях порой решают секунды ) !?

Володь, название темы то помнишь? :D
или так и будем про уязвимость того, что не уязвимо у Мюле?
и эпитеты не забудем:
я все прочитал полностью ;)


Володь, можно я просто соглашусь, что Мюле лучше, чем ПАМ...:D
только без объяснений и тысячи примечаний...
без описания параметров...
абсолютно по всем критериям - просто лучше и все...
без поиcков правды...
честно...
мне не сложно... :p



друзья, сделайте доброе дело, пожалуйста...
присоединяйтесь - отпишитесь в этой теме сообщением следующего содержания:

Классическая ошибка:D.

Паш зря "ёрничаешь" мне реально интересно почему не везде балансовый узел у Пама с защитой !
Соглашаться не надо у каждого своя точка зрения !
Но если ты не хочешь об этом говорить то пожалуйста !
:(

Попробую ответить за тебя сам себе : возможно это имеет историческую подоплёку , так как на первых калибрах Пама от Ролекс ( Cortebert ) защиты баланса ( градусника ) тоже не было , может быть в этом и есть причина ?!;)

Cortebert ( Rolex )
http://i534.photobucket.com/albums/e...zzo666/MM6.jpg

Angelus
http://i534.photobucket.com/albums/e...e_724881-1.jpg
http://panerai.watchprosite.com/?sho...&ti=463631&s=0


P/s Паш а вообще имхо Пам классные часы ( что уж тут говорить ) иначе я бы их не купил в своё время , но в настоящий момент сильно переоценены в финансовом плане о чём повторятся не вижу смысла ! имхо

P.p/s Из темы ушёл , раз вы так неохотно и ревностно обсуждаете своих любимцев и воспринимаете всё в штики не пытаясь помочь и разобраться в вопросе !:(

О как! Уже до "боевых операций" договорились. )
Все же панерай вызывает самые бурные обсуждения, по самым незначительным поводам.

Почему ошибка и почему классическая ?:rolleyes:
Ведь изначально Памы не были доступны для гражданского рынка и выпускались исключительно для группы подводных диверсантов ?!:rolleyes:

Если бы небыло исторически боевых опираций в которых по легенде ( истории Пама ) боевые пловцы пользовались навигационными приборами и часами Панераи , не было бы ни поклонников ни Пама на сегодняшний день ! имхо

Не могу с этим согласится. ИМХО PAM привлекает поклонников марки "гламурной брутальностью" + конструктором для "взрослых детей" в виде отвертки с ремешками. Влияние "сказки" про человеколягушек на популярность марки, КМК, сильно преувеличено.

Это сейчас вообще о чем речь идет? Какая защита?
Это Swan neck regulator что ли защита?
Тезка, тут опорное слово регулятор ващета....
На этом закончу объяснения.
На мой взгляд, причины наличия и отсутствия регулятора весьма очевидны.

Читайте пункты 7 и 8.
http://images.webpark.ru/uploads54/1...ivators_16.jpg

Истинные поклонники ( Панеристи ) относятся к Паму не как к предмету гламурного гардероба имхо ( это селебрити возможно так к ним относятся , выбирая Пам под цвет сумочки , помады и т.д ) , а как к часам , и часам с реально хорошей читабельностью , водозащитой и т.д , в том числе и " сказки " как вы выразились на мой взгляд необоснованно , так как в ветке Пама можно найти много исторических фотографий боевых плавцов с Памом на гидрокостюме !;)

P/s По крайней мере я именно так к ним отношусь и если мне не нравится та или иная модель по причинам блестючести корпуса и "гламурности" я об этом говорю !