я думаю, это можно сделать, но надо кое-что дополнительно знать о человеке. а именно его примерный (порядок) доход и размер коллекции часов. к примеру единственные часы бреге марин в золоте на руке человека с доходом в 15-20 тысяч в месяц скажут нам о его склонности к самолюбованию и серьезном чустве собственного достоинства. те же часы, ротируемые в коллекции из нескольких часов на руке человека с доходом от сотки скорее скажут нам о том, что он скучает по своей яхте ))

Любопытно&Но мне кажется, что любые попытки анализа подобного рода обречены на провал. Те или иные результаты на основе тех или иных критериев дабы из капли получить сведения о наличии того или иного водоема приведут лишь к занимательности чтива, но много хуже, если загонят все в узкие рамки стереотипов, как это обычно бывает, когда физики с аршином подступают к человеческой природе. В конечном итоге, с большой долей вероятности, все упрется в стандартную ситуацию оценки слона тремя слепцами. Впрочем, количество слепцов будет варьироваться в зависимости от количества критериев оценки, а количество слонов будет расти по мере увеличения числа анкетированных. Без анкетирования не обойтись, насколько я понимаю?
Слишком сложен предмет, слишком вечна проблема математикой описать природу так называемых ценностей, пусть даже ее часть. Составить пазл на основе такого спорного предмета как часы? Часы в роли "генетического материала"? Хмм&

К чему спор? Alexxx еще раз прав(я уже настороженно отношусь к высказываниям этого человека, прорицатель :D). Темы мусолились не один раз. Так и писать туда нужно!
Ни часы, ни авто, ни костюм еще ни о чем не говорят. Знаю богатейшего человека, носящего стальной Линк и ходящего в сандалях и спортивных штанах(последний раз летом видел). Куда его запихнуть?
Зачем подходить ко всему рационально? Тогда всем нужно купить Тиссо(выбери любой дешевый брэнд) и радоваться удачной покупке :(
Начали за здравие, закончили за упокой.

В раздел "Исключение";)

Да броьте, полно людей которые вне рамок. Да и не нужно нам это, пора уходить. ;)

Тема начиналась с критериев выбора часов, то есть, кмк, для кого что важнее? У меня несколько часов: одни ношу часто, другие - очень редко, остальные - по настроению. Когда покупал, нравились все. А ношу чаще те, у которых лучшее "считывание времени и даты", точность и надёжность. Вот такие у меня критерии...

Спасибо Вам. Приятно, когда человек человек понимает суть вопроса и не пытается перетянуть на себя одеяло :)

Полностью согласен с вами обоими, уважаемые Flash и KDV!
Есть вроде бы более -менее стандартные внешние показатели статуса. Но они часто ничего не значат для самого статусо-носителя. И оценка окружающих будет неверной. Да и не "тема данной темы".:)

Все-таки настаиваю на своем мнении, что при выборе (не обязательно покупке) часов, большинство, если не все, в первую очередь руководствуются - нравится или нет- дизайн. Это всеобъемлющее понятие, к которому отношу и отделку механизма, и качество деталей, материал, считываемость циферблата (многие упоминают, как решающий фактор)- в общем, все внешние факторы...
Второе место - надежность.

Намного далее по значимости, для меня, тип механизма, далее бренд, и совсем неважен фактор цены, от него зависит только такая мелочь - куплю или не куплю...:)

В нижне-среднем ценовом сегменте- возможно, да. В дорогом сегменте- отнюдь нет. Понты довлеют. А потом- уже выбор дизайна, металла и проч. Обрати внимание- патек многим не нравится, с первого взгляда уж точно. Потом, по прошествии какого-то времени уже начинается слюнотечение:):):)

Мне как патек был, так и остался. Ничего примечательного в плане дизайна для себя не вижу.
В принципе Гондоло(которая VV нравится) и Калатрава(которая тебе в белом) считаю симпотичными, но не более ;)