пожалуй, самое логичное объяснение.

А на счет реализации - имхо самое удобное поместить его на заднюю крышку. Потому, что смотреть на него постоянно нет необходимости, а засунуть его на цифер субов, например, значит изуродовать последний.

На счет прозрачной крышки - это просто не в духе Ролекса, этот элемент дизайна чужероден для Ролекса.
Есть куча других марок с прозрачными крышками, есть из чего выбрать.
Есть мнение, что Ролекс не делает прозрачных крышек в корпусах Ойстер потому что мол, механизм отделкой не блещет, но это не так. Это просто традиция - глухая крышка(и без надписей). Что до отделки механизмов - она у Ролекса одна из лучших вообще . Да, механизм может и не радует глаз плавными изгибами мостов, но все детали(видимые и невидимые) обработаны первоклассно.

Думаю, прозрачная крышка или не прозрачная - не элемент дизайна, просто не прозрачная завинченная крышка с системой прокладок есть залог устричности корпуса. То есть совершенной герметичности.
Не надо лишь забывать, что Ролекс грешит прозрачными задними крышками :) и прекрасно отделанными механизмами на ручном заводе в серии Принц.

Прозрачная крышка делает корпус толще следовательно эргономика хуже,а ролекс за комфорт и удобство..
Посмотрите что произошло с ГС при схожем по размеру механизме,корпус толще на 1-2мм и все из-за прозрачной крышки,прозрачная крышка это уже не одна деталь а минимум три,лишние прокладки хуже герметичность...Я уже не говорю про разбиться,у ролекса минимальна толщина стекла 2мм,а у дайверов и того больше...с таким стеклом что это за толщина будет?а сделать тонкое будет как с зенитом-упали/разбились

Cal. 7040
http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch.../built-by-hand

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335197818

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335197818

Я говорил про корпуса серии Ойстер, так уж сложилось, что Ролекс у большинства ассоциируется с моделями именно в этом типе корпуса.

Соглашусь, что утолщение - один из факторов, который объясняет отсутствие прозрачных крышек на корпусах Ойстер

Благодарю всех ответивших и проговоривших тему. Сформировалось более комплексное представление о продукте (основной линейке) и историческо-технических мотивах и обстоятельствах. И более понятным стало отсутствие необязательных но приятных доп.функций (напр., бол.даты, запаса хода), устаревшая (по сравнению с конкурентами) "кондовая" реализация gmt.

доп.ссылка DPS тоже интересная и полезная.

позабавило: "1410
В Монпелье из-за беспробудного пьянства освобожден от места звонарь . Его функции стали выполнять часы с боем. Это первый случай замены человека машиной, засвидетельствованный документально."