Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Фото на плёнку от ШАЛОМа. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=109829)

O_ld 31.03.2012 18:23

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 1216005)
Добавил в цитаты, браво.

:) Это приглашение к предметной дискусси или просто так? Просто у меня такой спор состоялся буквально недавно. С человеком которого знаю 30 лет. И вот, на момент предмета для разговора у меня был Зенит и Практика, а у него Броника :). Мы и вспоминали. Я ему пытался доказать что печатал тогда сам портреты на пол метра, с 65-й плёнки, где каждый волосок виден был. А он мне буквально в пару фраз объяснил что это всё - г...о. Спорить не стал. Согласился. Он прав :)...

Цитата:

Сообщение от "
Сообщение от ШАЛОМ
я привык к точности, а 25 выдержка у меня на экспонометре отсутствует. да и иногда надо вообще 1\4, а в втором ФЭДе только ручной тогда надо

Жень. Мы когда на плэнер с плёночниками попадаем, с уважением относимся к их скорости. Они все с штативами. Где мы на цифру "в лёт" бьём, они неспешно со штатива снимают. Так что это вполне нормально.

ШАЛОМ 31.03.2012 20:42

Сегодня побродил чуть по городу и попробовал снять старым Зенитовским объективом на Кэнон 300Д старый. Мне нравится снимать литье. Фонари, ограды, памятники. Вот че вышло. Снимал на открытой дырке или на 4. Скажу сразу, что освещение было не очень, потому как весь день переменная облачность и пасмурновато. Солнце местами. Вроде и небо чистое, но солнце закрыто. В итоге, когда фокусируешься на объекте, который выше, надо вводить поправку в экспозицию, потому как есть контра, а не отсвет от объекта. так же переходник без одуванчика, и не было возможности подтверждения фокусировки. На Зените с этими объективами проще, ведь есть фокусировка и по линзе и по матовому кольцу. а тут только на глаз. Тяжело это стоишь по 2 минуты ловишь фокус. Очки об окуляр трешь нафиГ!!! Вывод- одуванчик брать надо, а не экономить 50 гривен.:D

http://s57.radikal.ru/i158/1203/97/d56c82977dcd.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1203/b2/ed5cf62ea3a0.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1203/35/9fce106f9e73.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1203/5f/337d7ce1dcc2.jpg
http://s019.radikal.ru/i622/1203/a6/17eb685fbe07.jpg
http://s019.radikal.ru/i621/1203/d6/a0083a0e0871.jpg
а это привет от сына. :D Тоже на советскую оптику.
http://s017.radikal.ru/i433/1203/7c/ee0a3583ccd0.jpg

O_ld 31.03.2012 21:06

Цитата:

Сообщение от ШАЛОМ (Сообщение 1216390)
Тоже на советскую оптику.

Жень. Я про что? Сам на таком вырос. Просто если взять тех же годов какой нибуть Асахи или Рикон или ещё что. Не помню, зенит 42, фэд вроде 39, есть её достаточно. Фотки на порядок лучше будут. Факт не обсуждаемый вообще...

ШАЛОМ 31.03.2012 21:10

Согласен!
Зениты надо всегда дорабатывать. Хоть он и слизан с Практики, но он не Практика.
А по поводу фокуса- с одуванчиком было бы проще илучше. а на глаз тяжело попасть.у меня не очень выходит фокусироваться. Да и объектив не лучший, если честно. Хотя для портрета очень хорош, если на цифру ставить.

БелыйПарс 31.03.2012 22:36

Цитата:

Сообщение от O_ld (Сообщение 1216231)
:) Это приглашение к предметной дискусси или просто так?

Просто очень тонко подмечено. Понравилось.

БелыйПарс 31.03.2012 22:39

ШАЛОМ А какой из отечественных фотоаппаратов советских лет вы считаете лучшим? Лучшим для качества фотографии? Вкупе с каким объективом? Или современные объективы фору дадут советским?

ШАЛОМ 01.04.2012 00:44

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 1216581)
ШАЛОМ А какой из отечественных фотоаппаратов советских лет вы считаете лучшим? Лучшим для качества фотографии? Вкупе с каким объективом? Или современные объективы фору дадут советским?

Тут от целей зависит. если 35мм то тут много видов аппаратов и объективов. У каждого свои плюсы.
Из дальномерок считаю ФЭД3 и 5В. Качественные аппараты, особенно третий. Шахта темная, штерки толковые. В ремонте простой. В этих аппаратах важен объектив. А использование объектива того или иного обусловлено спецификацией пленки и целей. Мне нравится как снимает Индустар 26. Он рисует красиво, размывает. Но под него желательно пленочку до 200 ИСО и мелкозернистую. если взять крупное зерно, то будет мылить. Для любительской пленуи оптимален Индустар 61 и 61ЛД. Последний очень резкий. ОЧЕНЬ!!! Лантановые стекла в совокупности с удачной схемой и просветлением дали просто опупенный результат! Если снять на него на f16 и на мелкозернистую соточку и отсканировать в хорошем качестве, то вы не отличите результат от продвинутого цифровика. Кстати по поводу разрешения пленки- 16МП для пленки это обычное дело. Еще хорош Юпитер-8. Но только и того, что просто хорош. я не согласен с тем культом, который вокруг него выстроили барыги с целью впарить за не малую деньги и подхваченный любителями. Как по мне, так это обычный портретник. Индустар 61 (не ЛД) не уступит ему. Я снимаю на ФЭД в основном на 61-й. Этот объектив оптимален. Всегда пользуюсь блендой. ВСЕГДА!!! Еще хорош Киев 4АМ. Ламельный затвор, все дела. Называют револьвером в мире дальномерок. Слизан абсолютно и полностью с Контакса. Болезни две у него- громкий и сильный затвор, с ламелей постепенно начинает слезать краска. Но это все не особо влияет. У меня Киева нет, но собираюсь купить как-нить.

Из зеркалок разумеется Зенит. Лучший- это 12СД. У меня он есть. Если найдете в идеале 12хр- то лучше его, он экспортный. Качественный аппарат, но надо дорабатывать. И серьезно. Я о чернении. Надо чернить шахту, а то ловит блики, шо дурной. Я черню бархатом или матовой автоэмалью с толченным активированным углем. Выходит шикарно. Отражения и рикошета чвета нет вообще! Так же очень много зависит от объектива. Если он ниже чем Гелиос МС44 м5, то желательно чернить и его внутренности. Но я не советую лезть. без опыта вы запросто собъете оптическую схему, разъюстируете объектив и все. Я решил проблему чернения объектива покупкой качественной большой складной бленды и светофильтром UV. Кстати советую пользоваться ним всегда. В целом зенит не плох, но уж лучше буржуйскую зеркалку взять. Сделана для людей.

По шкальникам- у меня СМЕНА 8М. Нормальный аппарат. Неприхотливый. Надо чернить шахту! Снимки красивые дает. Объектив триплет, простой шо двери. Аппарат неубиваем. Единсвенный минус- для близких расстояний надо или дальномер или диафрагму на 16 держать, но теряется художественность. Для съемки природы аппарат идеален! Не подходит для стрита. Если хочется шкальник, то лучше найти аппарат Заря. Это в принципе ФЭД, но без дальномера. Плюсы- неубиваемость ФЭДа, ремонтопригодность, простота, возможность менять объективы как в ФЭДе.

mango 02.04.2012 01:27

всю тему не читал.
Женя, если хош, есть боди Никон Ф55 без обьектива.
Хотя он, конечно, простоват, скорее для тех, кто учится снимать.
HO На байонеты Никона (Nikon F ) некоторые советские линзы безо всяких адапторов садятся.

Зенит 11 с Гелиос 44 тоже не поднялась рука выкинуть, не знаю даже, где лежит.

ШАЛОМ 02.04.2012 13:07

Я все хочу. Но как? С Израиля ЕМС стоит порядка 40 долларов. Мне книги для учебы пересылали, так думал поседею от таких трат. :D

sh_a 02.04.2012 13:26

Вот ведь ЁПРСТ! Пробила меня ностальгией.. Шалом, где вы всю эту требуху берете? Я про ч/б пленку, реактивы, и, желательно, фотобумагу. Хоть детям это колдунство с красным фонарем покажу :)


Часовой пояс UTC +3, время: 02:22.

© 1998–2024 Watch.ru