Даа, и здесь Ролексам досталось по полной.
А так, такое ощущение, что у большинства отписавшихся есть одни часы, и все, что по дизайну хоть на мелочь от них отличается, они на дух не переносят..)

Такой дизайн стрелок обусловлен требованиями к читабельности стрелок на глубине, в условиях слабой освещенности. Чем стрелка толще, тем больше на ней можно разместить люминофора, тем ярче свечение в темноте. Кружочки и ромбики позволяют различить минутную и часовую стрелки, этой же цели служат стрелки со "стрелой" на конце, как на Омегах. Перегородки в частях часовых стрелок в виде ромба или мерседесовской звезды служат для разделения светонакопителя, чтобы он со временем не вывалился, пересохнув. Крупные неразделенные массы светонакопителя держаться хуже разделенных перегородками.

не нравятся бочки во всех проявлениях, камни и массивное золото...хотя очень тонкие круглые , трехстрелочники в золоте возможны(на ремне только)....и Hublot однозначно не доставляет радости своим дизайном...

не нравится:
1-ретроградные указатели
2-аналоговые панели, да и аналоговые часы
3-открытые балансы
4-толстенные стрелки некоторых дайверов
5-кричащие рейверские расцветки
6- стрелочные указатели даты\дней недели
7-ужасно бесят на Бреге и Бланкпа скрипичные ключики на некоторых моделях.

Негатив:
не люблю, когда часы интересны только "фишкой". Фишкой, которая не имеет ни какого отношения к точности и повышению долговечности механизма. Усложнение ради маркетинга путь "в никуда."

Позитив:
В дизайне нравится информативность, строгость и техническая красота.
Люблю, чтобы часы были выполнены мастерами, а не полуграмотными слесарями. Люблю видеть талант дизайнера, который понимает смысл в красоте не с позиции "рюшачек", а с позиции техники.

Разделяю позиции форумчан в части:
- ничего лишнего, только та функциональность, которая требуется;
- недопустимо, чтобы в жертву "горя дизайна" приносили читабельность времени. Имею ввиду массу дурацких шкал и стрелочек, надписей и окошечек. Но если человеку нужна фаза луны - то почему бы и нет?

Категорически не разделяю мнений (но это не значит, что осуждаю), в части:
- Аналоговые часы - анахронизм,
- Кварц - бездушная штамповка,
- Цифровые часы - не часы вообще.
- Все убрать, оставить только пару стрелок.

Остальное частности, на вкус и цвет, как говориться. Ношение дайверов под костюм, часы позолотее и т.п. - вопросы другого плана, для другой темы - не о часах, а о людях. :)

Не нравятся широкие безели, когда у крупных часов получается маленький цифер.
Не нравятся многоугольные корпуса, напоминающие головку болта (типа корума).
Не нравится центральная стрелка секундомера хронографа. Пользуешься им мало, а внимание отвлекает часто.
Не нравятся аляповатые расплывшиеся цифры.

Не нравятся большиство надписей на часах.
Шрифты в основном некрасивые, аляповатые, чрезмерно броские.
Одно из немногоих исключений РР.
Все гармонично, скромно, выдержано, соразмерно, изящно. Как и подобрет лидеру luxury сегмента.

Также полагаю, что весьма гармонично с точки зрения действительно высокой культуры в часовом деле и изящества восприятия смотрится текст POLEX, выполненный из желтого золота на ДД2 ж/з.

Не нравятся:
римские цифры,
тахометры- секундометры- и еще чегототаммометры,
толстые,
нарисованные краской цифры и метки,
большие размеры,
скушные стрелки

- Не нравится, когда люминофором помечены только стрелки, да и то не на всю длину, А метки часов на циферблате полностью несветящиеся. Смотришь на такие часы в темноте - и видишь две невнятные светлые черточки примерно одной длины, непонятно к чему привязанные... крутишь рукой и думаешь, сколько же времени??
- Не нравится, когда стрелки и метки на часах отражают падающие лучи под разными углами. Пытаешься в лучше света поймать контрастную картинку - а ловишь, то метки, то стрелки...
- Не нравится слишкой острая фаска на ЗГ или корпусе часов, как и всякие другие выпирающие элементы, которые весьма болезненно упираются в кисть при послаблении браслета.
А из всего ранееперечисленного - в общем низкая информативность циферблата.. (низкая контрастность, перегруженность элементами, и т.п.)

- Толстые стрелки, в особенности не острое окончание;
- Широкие безели с массивными метками;
- Перегруженность циферблата метками, рисками, делениями и т.п. В т.ч. избыточность брюликов и кристаллов;
- Непропорционально большие цифры, в особенности их "теснота" на циферблате;
- Вообще всё, что делает вид часов "тяжёлым" и "толстым".