Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Запал на IWC Novecento, отговорите (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10605)

mirror 28.10.2008 23:16

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 142631)
А таких не выдают тыщ за 8 -10???
http://www.essentialwatches.com/list...4&itemID=14320

А эти вообще отпад! Типа отговариваю от ИВЦ.))

av_ic 28.10.2008 23:24

Не моё. Вообще не торкает.

VV 28.10.2008 23:28

Цитата:

Сообщение от av_ic (Сообщение 142633)
Не выдают. Давай я тебя лучше отговорю :D

А я че? Я ниче. Ношу Ролекс, балдею:p

av_ic 28.10.2008 23:53

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 142644)
А я че? Я ниче. Ношу Ролекс, балдею:p

Вот у меня такое подозрение, что я тоже бы носил этот самый Новисенто и не парился. И ничего другого как бы и не надо. Ну, Корумов только немножко :o Потому что они весёлые. Женты чуток. Даниела Рота хоть одни, потому что никто больше часы такой формы не делает. То есть не делает хорошо. Ну, и Ролекс, конечно, должен быть, с ним хорошо и спокойно. А больше почти что ничего :D

Alex25 29.10.2008 01:36

Цитата:

Сообщение от av_ic (Сообщение 142305)
Хочувотпрямнимагу...

Как выше было сказано, эта модель выпускалась с конца 80-х до начала 2000-х ... По моему эта модель выглядит именно на конец 80-х прошлого века. Что-то такое в них устаревшее, как бы залежавшееся на магазинной полке. Мнение сугубо личное, очень субъективное ... :)

av_ic 29.10.2008 01:51

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 142692)
Как выше было сказано, эта модель выпускалась с конца 80-х до начала 2000-х

Поскольку сказано это было мною, очевидно, для меня это не есть недостаток :) Ничего не имею против 80-х.

Alex25 29.10.2008 02:01

Цитата:

Сообщение от av_ic (Сообщение 142695)
:) Ничего не имею против 80-х.

Да Я вроде тоже, но как-то для меня отсутствует в этой модели какой-то элемент "of timeless". Как бы часы явно устаревшие по сегодняшним меркам, в то же время и ни винтаж, и ни общепризнанная классика, и деньги вроде не такие уж маленькие что-бы просто побаловаться. Пытаюсь отговаривать, как и просили ... Но по-моему всё это напрасно, зря стараемся ... Если нравится и всё устраивает - why not ... Just Do It :D

av_ic 29.10.2008 02:11

Не винтаж и не классика - полностью согласен. А что касается timeless elegance - то, по моему мнению, эти часы из неё состоят на 100%, если не больше. Собственно, когда я просил отговорить, то надеялся услышать, что маханизм ломучий, винты выкручиваются, или там стрелки отваливаются. Это, пожалуй, единственная надежда. А что они уродливые или старпёрские - well... tastes differ.

Alex25 29.10.2008 02:20

Цитата:

Сообщение от av_ic (Сообщение 142698)
А что касается timeless elegance - то, по моему мнению, эти часы из неё состоят на 100% ... tastes differ.

корпус - да, Я про цифер. Что-то в нём такое - незаконченное, надписи разнесены ... окошко с годом обведённое чёрной рамкой как-то смотрится совсем "бедно и одиноко". Хотя в живую - могут быть совсем другие ощущения. Ну а если хотите технический негатив, то пожалуйста - механизм ломучий, винты выкручиваются, стрелки отваливаются ... Фактов подтверждающих данную информацию предоставить не могу :D

mango 29.10.2008 02:20

А нет подозрений внутренних ,что хочется купить в большой мере
из-за цены приятной ? ( так и не понял почем, но выгодно )
Я себя стараюсь так тестировать, а то самообман и ,как следствие, потом в продажу их.
Нет, ну уж старперскими не позволю называть:) что ж ,я старпер (тоже ) ?


Часовой пояс UTC +3, время: 07:08.

© 1998–2024 Watch.ru