А речь шла только и именно о умных часах в России? :confused:

Глупенькие часики, что бы там не было, тритий, колбочки, палочки, они всегда одни и те же. А на УЧ можно хоть каждую минуту разные циферблаты ставить... Так что и тут УЧ интереснее.

Ну, большинство контингента, тут сидящего, отнюдь не в Буркина-Фасо проживают. Хотя да, там, где е-сим поддерживается, это очень хорошая фича. )

Значит, Вы из тех, кто с недоумением восклицает "Да как же можно не понимать то!" и отказываете другим в разумности? Вот я как раз из тех, кто не понимает их нужности, хотя и восхищен самим фактом их существования. Вопрос, чего я не понимаю?
А первыми ламповыми компьютерами не восхищались? Хотя, наверное нет. Только когда персоналки сделали. Миниатюризация - это просто вопрос технологий, и УЧ играют тут не последнюю роль, но это не делает их автоматически необходимыми.

Ну так часами же?
Функционал вещи по сути двоякий, с одной стороны это то что есть из функций и возможностей, с другой стороны то что нужно или чем пользуемся. УЧ по сути те же обычные часы плюс подключаемый по необходимости допфункционал. Достают оповещения, так отключите их, когда появится необходимость можно временно включить, так и с остальными свойствами. А разница то как раз в том, что они могут быть много чем в зависимости от условий пользования.

В пределах 200-400 долларов полно механики и кварца с просто рисованным цифером на пластмассовой подложке, это сильно выигрывает у электронного экрана?

В пределах 0 - 10 долларов полно кварца, который не парит мозг с батарейкой и надежностью до 10 лет, и это сильно выигрывает у электронного экрана.

Да блин. Уже сто раз писали- не понимаете вы их нужности, не нужны они вам- ну и ладно, вас никто не заставляет их носить или ими восхищаться. Но если другие понимают и пользуются- то и им никто не запрещает смотреть на вас как на человека, не понимающего очевидных вещей. Я не про себя, я так, в общем. Например, вы же точно будете смотреть как на идиота, на человека, которые не знает, зачем нужны лампочки, если есть свечки? Ну, так, к примеру... Никаких параллелей, честно. )

Те, кто про них знали- восхищались, видимо. ТОлько продукт этот очень нишевый, я про первые компы.
Миниатюризация? Э нет, не только. Представьте себе первый комп, с частотой в десяток герц и с памятью в десяток килобайт, грубо говоря, только размером на с комнату, а со спичечный коробок. По современным меркам он ничто.
Тут другое- всё больше возможностей, функционала и скорости в мЕньшем размере. А не только миниатюризация как таковая.

Давайте всё же так- если кому-то не нравятся УЧ и он не понимает их нужности, не надо агрессивно пытаться убедить тех, кто понимает и пользуется, в их, УЧ, ненужности. ОК? )

Именно что и наоборот. Я же еще раз говорю, тема не холивар УЧ против обычных, а именно о том, насколько они могут потеснить обычные часы. Агрессивно как раз Вы себя ведете.

Да, это недостаток УЧ, но большинство пользователей УЧ это не парит, зарядить можно почти где угодно. Всё же возможности более важны, чем батарейка. Кстати, большинство тех, кто пользуется смартфонами активно в течении дня- так же или каждый день (вернее каждую ночь) на зарядку, или носят с собой пауэрбанк. Что же, теперь давайте все смартфоны дерьмом поливать, потому что они неделю без зарядки не живут, как нокия 3310?

Как сказал,кто то из,,не умных,,...чем больше требуется,тебе подсказок-тем ты тупее....:rolleyes:

Кнопочные телефоны тоже звонят. И интернет бывает.
Что то давно в практике не встречал.
Да и Vertu вроде всё.
Смартфоны их снесли.
Так, боюсь и с УЧ будет.
Патек будет вторыми часами на руке.
Кстати, часто стал такое встречать.
Сам тоскую по ролику