Это что же получается, все кто в дорого/бохато лишены сказочного чувства стиля? Здесь на практике, как и в любой теме, этот вопрос свойственен поднятию теми, у кого на что-то не хватает. Этим проще всего объяснить почему именно так все случилось именно с ним. Вопросы как были , так и остались открытыми, не один умный и стильный до сих пор не дал ответ(странным не кажется?)но к этому обязательно должно добавиться - у кого есть деньги на шмот, тот обязательно ничего не понимает в стиле.

Боюсь на подделку нарваться. Это же ни какой-то там кашемир или викунья, здесь все серьезнее.

Денег на шмот, как и на всё остальное, всегда и у всех не хватает, просто запросы могут быть разные. И уж точно их не хватает тем, кто топит за практичность и долгоноскость, не понимая как это жалко выглядит:)

Вам какая машина больше понравится, которая проедет 100.000 не ломаясь, или с которой каждые 10.000 будут проблемы? Это вопрос на логику для дошкольного возраста.

Глупое сравнение. К слову- очень может быть что засаленный барбур проживёт дольше викуньи при одинаковом сроке эксплуатации. Любой шмот +/- живет одинаковый срок. Просто кто-то может себе позволить просто шерстяное пальто, кто-то кашемир, а кто-то пьяну с викуньей, но никаких улучшенных потребительских свойств связанных с увеличением продолжительности жизни продукта это за собой не несет.

Напомню, что качество матерьяла и работы не равно стилю (обратное, впрочем, тоже верно — но нюансы есть всегда).

Мне нравятся синие.

Вот оригинал шинель образца 38 года
Ни одной пуговицы
Все на крючках
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1701027766
Хлястик есть но он функционален
Его расстегивают, чтобы одеяло сделать

Да любые джинсы от 25$ можно лет 10 носить, потом мыть ими полы на даче, а потом ещё носить лет 10.

Sapienti sat, как говорили когда-то италианцы.

Спецовка строительная «проедет 100.000» — тоже практично и долговечно, согласно все той же школьной логике..