Этот лейтмотив давно звучит, от чего появление в часах/телефонах таких бытовых функций как водозащищенность воспринимается больше на ура, чем добавление очередной функции каких-либо подсчетов..

ПС: Кстати, по поводу дизайна — представьте, если взять какой-нибудь механический баухаус или даже его кварцевый трехстрелочный аналог и сравнить их с уч с таким же техническим и визуальным номиналом...... «Дизайн» уч не переживёт такой микроконкуренции..

Представил баухаус от Номоса и АпплеВотч - баухаус не пережил такой конкуренции :)

в этой теме каждый топит за свою зону комфорта

Поэтому тема никогда не умрет)
Кто-то топит, кто-то троллит, благо для всех пищи хватает.
Периодически захожу сюда проверить, все-таки побеждают или не побеждают?
И все никак, уже почти 600 страниц то побеждают, то не побеждают. Никакой стабильности.

Желательно с аргументами, хотя понимаю, что их не будет как и функций у АW, кроме трёх загорающихся стрелок. На всякий случай уточню — речь идёт о дизайне при одинаковом наборе функций..

Как по мне, по дизайну паритет, даже если не учитывать функции. Какие аргументы нужны для доказательства превосходства одного дизайна над другим я не знаю. Можно конечно наговорить много умных слов про золотое сечение и тд, но дизайн это в первую очередь восприятие предмета, а не цифры. Буду рад услышать ваши аргументы в пользу номоса. Но хочу добавить, что в случае дизайна сложный не значит хороший.
Но сравнивать их без учёта функций это всё равно, что покупать компьютер для украшения интерьера. А по функциям это Ундервуд против Эпл Макинтош

Какие аргументы нужны и какие вообще аргументы могут быть когда человек говорит о том что дизайн эпл воч для него более привлекателен, чем дизаййн баухаус?
В данном случае для меня тоже все абсолютно так. Эпл воч по дизайну лучше.

Но в этом и был посыл. Я отбросил функционал и решил сравнить дизайнерский часовой минимализм при равных условиях. По поводу сложности, о которой вы пишете — согласен частично, так как микродетализация обработки (уголок костный, стрелка делнгого уровня и тп и тд) меняет образ восприятия кардинально. Если взять часы под винтаж 42 мм и 38 мм, например, как у китайского лётчика — пропорции сразу все расставляют на своё место. Часто эти нюансы не видны для простого обывателя.

Вы за него сегодня?

Если вы предлагаете сравнивать микродетали обработки, то так и пишите. К дизайну они никакого отношения не имеют. Если бы при цене номоса у него обработка была хуже чем у эпл эту тему можно было бы закрывать сразу же.

Дизайн и его детализацию обсуждали на нескольких предыдущих страницах. Само собой детализация — это тоже дизайн, который является неотъемлемой частью. Сравнивать чёрный квадрат со стальным кругом было бы совсем банально даже в рамках этой ветки. Если бы у Номоса была обработка хуже, как и у других часов этой категории — у умных часов не было бы кумиров в этом сегменте. Но и в рамках ценовой категории часов по цене AW —у механических обработка и детализация, материалы лучше по-умолчанию — это вопрос арифтемтики и подсчета кол-ва вариантов обработки на объекте. Вопрос нравится/ненравится дизайн — я отбросил сразу, так как это субъективное понятие, а в контексте топика уже принципиальный..