Зачем так сразу?:o И ДжиШоки великолепные часы, спасибо японцам - я не прав?
Если именно лунник с фазами, да ещё если, не дай Бог, с датой :) , то представляете себе как это всё постоянно корректировать? Мне, честно, тупо было бы лень, но тогда теряется весь смысл лунника, в предыдущих постах на этом не раз делался акцент. Ну и цена конечно не последний аргумент, хотя может и есть какой механический СиГул в бюджете, и вот был бы он ещё на ручке, тогда да - завёл утречком, и всё ОК, и виндер не надо. А то всё автомат да автомат.
Ну а "день-ночь", то тут можно и механику. Но при чём здесь лунник?
Как-то мы вольно начали лунник обсуждать, пока командир на "Гоа" :D Ведь это Юрия идея, может он Луну другой видит?
Это Игорь с Наутилусом взбаламутил умы, теперь не остановишь. ;)

пысы. И я не против секундной стрелки кварца - особенности движения стрелки вообще не напрягают, зато когда батарейка "дохнет" стрелка это дело сразу покажет:o
Для тех кто не в курсе (всякое бывает, я тоже раньше не знал, пока в Ориенте батарея не умерла) в кварце стрелка при сдыхающей батарее начинает прыгать через пару секундных делений, это на большинстве кварцевых мехов сейчас так.

Если честно - "сватч пластиковый"...

Извините, но не все так считают...;)

Среди электронных часов по отношению цена/качество/надёжность? Да ну, не верю. Что ж Вы так электронику не любите? :) Я Шоки на пьедестал не возношу, но отдаю им должное. Сходите в ветку по ДжиШокам и скажите там, что часы дерьмо - разорвут :D

Да, у меня 2-е электронных часов, и 4 шт - механика. Это так, к сведению. ;)

А где я такое сказал???:eek:

Этот сабж просто не укладывается в мои вкусовые пристрастия, поэтому я их и не приемлю.
Поэтому я даже и не заглядываю в соответствующую ветку, ну не интересно абсолютно...

абсолютно согласен! больше скажу- именно такие я пытаюсь убить во всевозможных регатах или внедорожных покатушках..
я немного о другом..
проектом AS, мне кажется, мы задали планку по основным параметрам часов, думаю упрощать ну как то не совсем верно.. ведь концепция первых часов и будущих вторых, должна как то перекликаться... и по стилистики, и по механизму, и по историческому соответствию... а кварц, на мой взгляд, это одно из упрощений..
ps уж извините, если кого обидел, точно не специально

Ну, мне кажется, что Миёта не задает высоких планок. Как уже отмечал, сам не любитель кварца. Но, думаю, в данном случае это не самый худший вариант

Ну тогда у нас дилемма :)
С одной стороны - стоимость механизма с лунником. Я не знаю, но предполагаю, что пыл может поубавить. (вопрос доступности - отдельная тема, а то мы тут натеоретизируем сейчас :) )
С другой - вот этот момент с работой механического лунника. Не, если положа руку на сердце, то я, конечно, вполне удовлетворюсь фактом наличия луны на циферблате, невзирая на соответствие реальным фазам луны, но все ли смогут отнестись к луннику с подобным раздолбайством?

Сейчас может меня многие не поймут, НО может сделаем лунник без функции часов? Ну его нафиг эти стрелки, я бы с удовольствием взял)

типа Реверсо с одной стороны луна, с другой две стрелки

хм... Интересные мысли пошли http://journals.ru/smile/brovi.gif

А если не лунник, а суточник? День-ночь во всю поляну? Стилизованую разметку по краю и метку часовую на корпусе. Гибрид однострелочника и день-ночи.

Я понятия не имею вообще реализуемо ли это технически :)