Андрюш, спасибо, класс!!!

Первая 1, потом 8 без сомнения, далее 4, а вот последняя - либо 7, либо 1, на четверку не похожа, как мне кажется. Если единица, то почему первая была без носа, а эта с носом?

С уважением,
Олег

После чистки еще раз постараюсь рассмотреть.

Добрый вечер!
Пополнение у меня. Хотелось бы узнать кто да что. Так понимаю. 1830-е?

А домик есть?

Домик есть. Домой не потащил. Красное дерево, без инкрустации

Лёша, привет, мои поздравления!

Да, все верно, 1830-е, вторая половина, довольно ранние часы. С немецко-шведскими корнями. Вот на фото другие этого же мастера, пока не могу определить принадлежность (стрелки и блочки неродные). Просматриваю другие в базе, может еще найду. Очень уж элементы есть специфичные, что хорошо. Эти бытовали в Иваново, а твои?

Как будет возможность, сделай, пожалуйста, фото корпуса, очень любопытно сравнить особенности. И механизм с боков, тоже, прошу. Нет ли надписей сзади циферблата и на ободе?

С уважением,
Олег

Олег, спасибо! Задание понял.
Нет надписей никаких, к сожалению.
Мои лет 100 в Москве были.

Лёша, поздравляю! достойные часы!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Олег, самые значимые, на мой взгляд- это втулки.

Циферблат на мешке , торги закончены , ставок нет https://meshok.net/item/230200911_Ц...�х_часов

Не ахти что, но всё же.
Стрелки похожи на Concordia.

Не совсем, русских мастеров, но Т.Д. Калашникова:https://meshok.net/item/228868881
Сохраним,для истории фото, всё таки часы не частые и в достойной сохранности.

Да, сохранность просто замечательная.

Не удержался, купил таки...
Подскажите, кто производитель? печатей сзади не обнаружил.
И какие варианты верхнего декора должны быть на этом корпусе?

Листаните тему, тут кладезь всякой информации накопилось.
Может быть такой вариант,например: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2292

Владимир, приветствую!

Поздравляю с покупкой! Это часы мастерской Бр.Четуновых, если я не ошибаюсь, 1866 год. Резной карниз должен быть тонким, вот как на этой фото (здесь чуть более поздние часы, но карниз к этому времени не изменился). Может быть коллеги еще подкинут фото более подробных!

С уважением,
Олег

Олег, спасибо большое!
Да, судя по отпечатку по бокам, карниз тонкий.
И судя по остаткам позолоты, обод циферблата и все открытые латунные элементы были золочеными. Буду изучать гальваническое золочение теперь )))) Если у кого то есть опыт в этом направлении, просьба поделиться знаниями )))
Фотки механизма чуть позже выложу, рубины родные оба, что радует))).

Вот еще несколько фото аналогичного навершия. Золочение, вероятно, еще не утеряно, попробуйте утенком протереть и смыть сразу, многое откроется =)))

Золочение к сожалению утеряно, видны его остатки и видна медь.
Кто то отполировал наждачкой((( или еще каким то образивом.

Кирпичом раньше полировали, битым.

Наждачка была в дефиците и стоила дорого.:mad:

Вот такой механизм:
И состояние инкрустации.

Вот такой механизм:
И состояние инкрустации.

Не расстраивайтесь, с большей доли вероятности можно сказать, что это не золочение, а так называемая химическая полировка латуни, перед ним выполнялось меднение детали. Я тоже считал, это золочением, пока коллега не убедил потереть деталь ляписным карандашом, смочил, потер и она почернела, не золото.

Интересная гипотеза, а в 19 веке разве этим практиковали?
Но я обязательно проверю.

Интересная гипотеза, а в 19 веке разве этим практиковали?
Но я обязательно проверю.

Конечно, речь о ХIХ а не о каменном:)

Олег выкладывал " Справочник Кустаря", так большая часть содержащихся в ней рецептов придумана задолго до выхода в свет книги.

Обошёл магазинчики, попалось такое. По моему пониманию инкрустацию прилепил какой то любитель инкрустации, хотя... Корпус расширен для механизма, который в него вставили.

Знакомый магазинчик, знакомые часики ))))

Вечер добрый!
Вот такие забавные "ЧЕТУНОВЫ" у меня побывали. Внутренняя часть новодельная эмаль и надпись очень грамотно сделана. Так и не понял каким образом.

Лёша, привет! Благодарю тебя! Это, без сомнения, довольно ранний механизм Михаила Москвина из Москвы, видимо, самое начало 1860-х годов. Забавная форма платин, ранее такие не видел. Овальными наплывами обыграны места крепления промежуточной пластины - в дальнейшем это все было упразднено и упрощено. Маятник с регулировочной гайкой над линзой - тоже особенность более ранних часов Москвина.

С уважением,
Олег

Добрый день,
Статистика.
Механизм номер 7562.
На короне металлическая аппликация, так бывает?

Вложение 3187666 Вложение 3187667 Вложение 3187668 Вложение 3187669 Вложение 3187670 Вложение 3187671 Вложение 3187672

корона не родная.

И, что бы не возиться с инкрустацией приколотили узор.

Знакомые всё лица.

Ого, незнакомые часы. Миш, а где это?

Олег, я не знаю где. Это надо у Карпова** спрашивать, он разместил фото в Одноклассниках.
**- герой сериала.

Вечер добрый!
К посту 2323 корпус. На коке капля? Навершие "родное"?

Лёш, капля точно привнесенная, да и навершие доверия не вызывает.

Саша, привет! Я имел ввиду что каплю на коке надо делать правильную, а навершие такое сделано у них давно. Вот сомнения и есть. Наверное если смыть с корпуса и с него, что-то прояснится. Или такое может оставить?

Лёша, Саша, привет!

Лёша, спасибо за фотки!!!

Навершие это родное, оно в немецких традициях русского корпусного производства (если можно так выразиться). Наблюдал несколько русских часов с механизмами работавших у нас немецких мастеров и были похожие верха на корпусах. Заказывали корпуса немцы, понятное дело, у "своих". У русских-русских обычно просто "мавзолейчик" сверху. Я думаю, что здесь верх родной, к тому же он, как я понимаю, не съемный вообще, передняя доска является частью "мавзолейчика".

Капля да, похоже, что новодел.

С уважением,
Одег

Привет, Олег! Капля точно от других часов. Невершие не съемное и таким не было. Спасибо что подтвердил мои мысли о его оригинальности. В целом, корпус в приличном состоянии.

Красота какая!!!
Большая редкость, да ещё в состоянии, и полный комплект. Находка года прямо.

Коллеги, назрел небольшой вопрос по инкрустации.
Есть подозрение, что обведенный элемент из меди, новодел.
Подозреваю, что он должен быть из цинака?
Тем более, что медных элементов нигде больше нет на часах, а цинк есть на верхней инкрустации.

Владимир, приветствую! Посмотрите внимательно, цинк или медь присутствуют на других элементах коруса? Если меди нигде нет, то и внизу ее быть не должно.

С уважением,
Олег